Aż 49 wniosków otrzymało oceny negatywne na obszary, gdzie budować sieci gotowy był tylko jeden podmiot. Rekordzistą jest bydgoski operator RFC negatywnie skwitowany w 27 takich przypadkach. Rzeczywiście, podmiot to dość specyficzny, bo przedstawia się jako gracz ogólnopolski, świadczący usługi na infrastrukturze dużych hurtowników (Fiberhost, Nexera, Orange, itd.). Ma też jednak własną sieć światłowodową i aktywnie przejmuje mniejsze podmioty. Może rzeczywiście nie jest to gigant nawet wśród lokalnych ISP, ale jego strategia przynosi sukcesy, skoro między 2022 a 2023 rokiem zwiększył przychody o 35 proc., a zyski o 25 proc. Z jakichś względów operator został jednak oceniony jako niezdolny do realizacji unijnych projektów.
Czarną polewką od CPPC na obszarach, gdzie złożono tylko jeden wniosek, otrzymały także: Dolnet z Kowar, Eterna i Orelsoft.pl z woj. opolskiego, Klikom ze Starachowic, Inet Group West, In-Par z Parczewa, Coment Multimedia z Wieruszowa, Lubnet, Tom-Net czy Hrubieszowska Telewizja Kablowa. Co ciekawe, wiele z tych podmiotów już ma doświadczenie z projektów POPC lub zdobyło dotacje we wcześniejszych konkursach KPO i FERC
– Jestem szczerze zdziwiony negatywnymi ocenami naszych wniosków. Dostaliśmy wyjaśnienie, że to przez sytuację finansową. A arkusz który wypełniliśmy zgodnie z regulaminem konkursu pokazywał jasno, że się kwalifikujemy. Nie wiem, co o tym sądzić – mówi przedstawiciel jednego z operatorów, którego wnioski nie zostały zakwalifikowane do dotacji, mimo braku konkurencyjnych na obszarach, o które zabiegał.
Co ciekawe w poprzednich konkursach jego firma zdobyła kilka dotacji na większe projekty, a teraz została uznana przez CPPC za niewiarygodną finansowo.
– Negatywne oceny wniosków o objęcie wsparciem wynikały z wielu kwestii, m.in. braku zdolności finansowej wnioskodawców do realizacji przedsięwzięć, znajdowania się wnioskodawców w trudnej sytuacji finansowej czy niewłaściwych założeń merytorycznych przedsięwzięcia. Natomiast największym wyzwaniem dla wnioskodawców było prawidłowe wypełnienie załącznika nr 8 do wniosku o objęcie wsparciem. Wnioskodawcy, którzy uzyskali negatywną ocenę kryterium nr 3 - „Sytuacja finansowa wnioskodawcy i wykonalność finansowa przedsięwzięcia” zwykle wskazywali niespójne dane w załączniku nr 8 lub wskazywali prognozy finansowe, które nie były poparte uzasadnieniem – wyjaśnia Paula Domachowska-Woźniak, p. o. naczelnika Wydziału Komunikacji w Departamencie Strategii w CPPC.
Oficjalne pismo w tej sprawie do CPPC i Ministerstwa Cyfryzacji skierowała Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej (KIKE), która z dużym zaskoczeniem przyjęła zaostrzenie przez CPPC rygorów w zakresie zapewnienia wykonalności finansowej projektów, jak i potencjału wnioskodawców, jakie miało miejsce w ostatnim konkursie KPO i to wobec operatorów, wykazujących wolę realizacji inwestycji podnoszących jakość usług na obszarach najmniej opłacalnych. Izba zauważa, że we wcześniejszych konkursach trudno było dostrzec (ani w roku 2023, ani 2024) podobną drobiazgowość, gdy pozytywnie kwitowano projekty dużych operatorów, którzy potem się z nich w wielu przypadkach z hukiem wycofywali.
