Dlaczego, pana zdaniem, do tej pory do tego nie doszło?
Przyczyny mogą być różne. Nie widzę wyraźnych merytorycznych powodów, dla których taka transakcja – uzasadniona w innych krajach – nie miała by mieć miejsca w Polsce. Doszukiwałbym się powodów w sposobie procedowania i podejmowania strategicznych decyzji przez samych operatorów. To po prostu wymaga czasu.
Macie deklarację ze strony waszego akcjonariusza [Alinda Capital Partners – red.], że zapewni finansowanie zakupu jakichś większych zasobów infrastrukturalnych w Polsce?
Fundusz publicznie zadeklarował wsparcie takiego projektu.
Jeżeli jeszcze chodzi o inne „nietelewizyjne” obszary aktywności Emitela, to chciałbym zapytać, czym są obszary określane przez was, jako „Bezpieczeństwo” i „Gospodarka 4.0”?
To dwa odrębne segmenty. W pierwszym już aktywnie działamy, na przykład oferując usługi systemu powiadamiania kryzysowego GMDSS dla żeglugi morskiej na Bałtyku. Świadczymy również usługi bezpieczeństwa dla sieci łączności w ramach sieci dyspozytorskich.
Interesowaliście się projektem sieci w paśmie 450 MHz?
Przyglądamy się temu projektowi. Gdyby wybór padł na system TETRA, to bylibyśmy naturalnym partnerem. Gdyby miało to być LTE, to pewnie do współpracy bardziej by się nadawał któryś z operatorów mobilnych. Obszar bezpieczeństwa w komunikacji będzie się z pewnością rozwijał, ponieważ trzeba będzie zapewnić szczelność wszystkich nowych systemów, jak na przykład rozwiązań klasy smart cities.
A „Gospodarka 4.0”?
To właśnie szeroko pojęty obszar rozwiązań smart cities i IoT. Tutaj staramy się zająć dobrą pozycję startową. To jeszcze nie jest obszar przynoszący realne dochody, więc koncentrujemy się na pilotażowych wdrożeniach, głównie we współpracy z samorządami. Dobrym przykładem jest Wrocław, gdzie przeprowadziliśmy już kilka projektów.
Chcecie być dostawcą usług końcowych?
Raczej operatorem infrastruktury i dostawcą systemu łączności. Budujemy natomiast sieć partnerstw z dostawcami urządzeń i rozwiązań aplikacyjnych, tak żeby móc oferować kompleksowe rozwiązania. Możemy dostarczyć każdą technologię komunikacyjną (przypominam, że wbrew obiegowym opiniom IoT to nie tylko 5G), ale według nas najbardziej perspektywiczna wydaje się technologia sieci niskoenergetycznych [LPWA – red.].
Zasięg takiej sieci buduje się na skalę kraju, czy wyspowo?
Budowa sieci ogólnokrajowej na tym etapie raczej nie ma sensu, ponieważ dzisiaj popyt na usługi nie rozkłada się równomiernie. Władze samorządowe są na różnym etapie zaawansowanie we wdrożeniach rozwiązań IoT. We wspomnianym Wrocławiu pewnie można by już myśleć o budowie sieci o zasięgu całego miasta, ale gdzie indziej – niekoniecznie miałoby to sens.
I to mają być nowe strumyczki w strukturze przychodów Emitela?
Tak. Zakładamy, że staną się ważnym elementem naszego biznesu, chociaż największych wzrostów pod względem dynamiki i wartości spodziewamy się w obszarze infrastruktury telekomunikacyjnej.
Dziękujemy za rozmowę.
rozmawiał Łukasz Dec
