Pół miliona białych plam za 5,5 mld zł w 4. konkursie KPO na budowę sieci

Generalnie na liście białych plam CPPC jest 95 punktów, gdzie koszt przyłączenia do światłowodu nie przekracza 100 zł. Czy rzeczywiście operatorzy, którzy mogli podpiąć tam punkty do sieci czekają na dotacje unijne? A może też zgodnie z przysłowiem ziarnko do ziarnka…?

Wiele adresów, gdzie koszt doprowadzenia światłowodu UKE oszacował na kilkanaście lub kilkadziesiąt złotych jest np. w miejscowości Śliwice w Borach Tucholskich. To gminna wieś o dość zwartej zabudowie, gdzie sieć w ramach POPC budował Fiberhost. Jednak pominął przy tym wiele budynków. Trudno stwierdzić z jakiej przyczyny, bo znajdujących się często w sąsiedztwie tych, gdzie światłowód został doprowadzony, w tej samej linii zabudowy, jak np. przy ul. ks. dr. Stanisława Sychowskiego. Trzy  lata temu radni z powiatu tucholskiego wyrażali zaniepokojenie  projektem realizowanym przez hurtownika w ramach POPC. Być może Fiberhost liczył na kolejne dotacje. Z wyliczeń UKE wynika jednak, że gdyby się teraz zdecydował na rozbudowę sieci w Śliwicach kokosów z KPO nie zgarnie, choć w serwisie internet.gov.pl szacowany koszt doprowadzenia sieci do punktów adresowych Śliwicach w budynkach w sąsiedztwie siec Fiberhostu jest znacznie wyższy, bo wyceniony na 500 zł. To wycena na potrzeby 3. konkursu KPO, ale jak widać UKE nie jest gotów tak szastać unijnymi środkami w kolejnym naborze. Trzy lata temu mamiono radnych z Tucholi, że problem z domostwami pominiętymi w światłowodowym projekcie POPC, rozwiążą kolejne konkursy (KPO/FERC) na dofinasowanie budowy sieci. Tak się jednak na razie nie stało. Paradoksalnie, niskie stawki za podłączenie do szybkiej sieci wyliczone przez UKE, mogą sprawić, że chętnych do podjęcia się tego zadania nadal nie będzie. No chyba, że ulituje się Fiberhost, ale przy takich dopłatach (jeśli wyliczone koszty przez UKE są prawidłowe), wcale nie musi być zainteresowany adresami w Śliwicach, gdyby zdecydował się na start w 4.kokursie KPO.

Generalnie najwięcej białych plam przewidzianych do dotacji na liście CPCP jest w woj. mazowieckim (blisko 75 tys.) i wielkopolskim (ok. 69,4). To o tyle zrozumiałe, że to największe obszarowo województwa. Na trzecim jest warmińsko-mazurskie (ok. 61,5 adresów) – to trudny dla inwestycji obszar i po rezygnacji Nexery z projektów w wielu obszarach inwestycyjnych na Warmii i Mazurach, mało kto chce tam inwestować, nawet mimo sutych dotacji.

Najmniej punktów adresowych z białymi plamami jest w Małopolsce (3,1 tys.) oraz w woj. opolskim (3,4 tys.). Do tego dołączają woj. śląskie (ok. 4,8 tys.) oraz Podkarpacie (ok. 5,7 tys.). Zapewne w woj. opolskim wynika to m.in. z tego, że to mały obszar, ale są to zarazem województwa, gdzie najaktywniej działają operatorzy lokalni, którzy w rozwój sieci w dużej mierze inwestują z własnych środków. W efekcie w każdym z tych czterech województw jest mniej niż 10 tys. białych plam NGA do dofinansowania. Następne w kolejności woj. łódzkie ma ich już 12,4 tys.

Wojewódzki podział punktów adresowych do objęcia światłowodem z lutowej listy CPPC do 4. konkursu KPO

Blisko 1 mld zł, a więc prawie jedna piąta kosztów podłączenia do światłowodu wszystkich białych palm w Polsce wyliczonych przez UKE musiałby przypaść na woj. warmińsko-mazurskie. Oznacza to, że średni koszt objęcia zasięgiem światłowodu pojedynczego punktu adresowego w tym województwie wyceniony został na ok. 16 tys. zł. Czy to zachęci operatów do ruszenia w inwestycjami w tamten region Polski? Dla porównania w Małopolsce średni koszt dociągnięcia światłowodu do białej plamy to ok. 6,8 tys. zł, woj. świętokrzyskim 6,7 tys. zł, a woj. opolskim 6,2 tys.

Ile na białe plamy internetowe w 4.konkursie KPO na poszczególne województwa? 

Dziś trzeba jednak czekać na ostateczną listę i wyceny oraz oczywiście na ogłoszenie 4. konkursu KPO przez CPPC. Można zawsze jednak obstawiać zakłady, na ile z ponad pół miliona białych plam NGA znajdą się chętni do podjęcia tam światłowodowych inwestycji.