Czy Asta-Net skusi się na dotację 940 tys. zł, by doprowadzić światłowód do miejscowości Pustelnia w powiecie wałeckim? Czy Netia czeka na dofinansowanie w kwocie 18 groszy, by zmodernizować łącze miedzianie do FTTH w Różanie w woj. mazowieckim? Czego ciekawego dowiadujemy się ze wstępnej listy białych plam NGA do 4. konkursu KPO na dofinansowanie szybkich sieci w białych plamach NGA?

W lutym Centrum Projektów Polska Cyfrowa przedstawiła listę adresów, które mogą zostać wyznaczone do objęcia dostępem do szybkiego internetu w przygotowywanym 4. konkursie w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO). Jest ich ponad pół miliona. Dodatkowo dla każdego punktów z listy oszacowane zostały przez Urząd Komunikacji Elektronicznej potencjalne koszty zapewnienia dostępu do bardzo szybkiego internetu – umożliwiającego korzystanie z usług o przepustowości co najmniej 300 Mb/s (pobieranie danych) i 100 Mb/s (wysyłanie danych).
CPPC zastrzega przy tym, że zamieszczona lista punktów adresowych ma charakter poglądowy, orientacyjny i nie stanowi ostatecznego zbioru tzw. „białych plam" wyznaczonego do dofinansowania. Z kolei informacji o szacowanych kosztach objęcia zasięgiem sieci nie należy utożsamiać z planowaną wartością dofinansowania.
Ze sporym prawdopodobieństwem można jednak przyjąć, że ostateczna lista punktów adresowana do objęcia zasięgiem sieci w 4. konkursie KPO nie będzie znacząco odbiegać od tej zaprezentowanej w lutym. Tym bardziej, że nabór powinien zostać – według zapowiedzi – ogłoszony w tym miesiącu. Każde jego opóźnienie przełoży się na zwiększenie ryzyka tych projektów, ze względu na krótki termin ich realizacji, a więc i mniejszą liczbą potencjalnych podmiotów gotowych podjąć takie wyzwanie. Z tego też powodu można założyć, że podane ostatecznie koszty przyłączenia też nie będą znacząco odbiegać od wyliczeń z lutowej listy.
Co wynika z opublikowanej przez CPPC listy adresów? Na pewno to, że nie do każdego znajdującego się na niej punktu dotrze światłowód. Aby zrealizować taki cel, trzeba byłoby bowiem wydać blisko 5,5 mld zł. W żadnym z poprzednich konkursów KPO/FERC na to zadanie kwota alokacji nie zbliżyła się do takiego poziomu. Jak podaje CPPC, w pierwszych dwóch konkursach KPO było to w sumie 2,1 mld zł, a w trzecim ok. 435 mln zł. W przypadku FERC było to 1,2 mld zł. Liczby te są jednak dość płynne z powodu rezygnacji z projektów przez część beneficjentów, co ma miejsce cały czas. A w przypadku 3. konkursu KPO dochodzą jeszcze skuteczne odwołania od negatywnie ocenionych wniosków. Generalnie jednak kwota dofinansowania w czterech konkursach na budowę sieci nie zbliżyła się nawet do 5,5 mld zł – kwoty potrzebnej od objęcie zasięgiem wszystkich adresów z 4. konkursu KPO.
Najdroższe punkty adresowe do objęcia światłowodem z lutowej listy CPPC do 4. konkursu KPO
Województwo | Powiat | Gmina | Miejscowość | Nr bud. | Szacunkowy koszt objęcia zasięgiem sieci (zł) |
ZACHODNIOPOMORSKIE | WAŁECKI | CZŁOPA | PUSTELNIA | 1 | 940106,73 |
PODLASKIE | MONIECKI | GONIĄDZ | WÓLKA PIASECZNA | 30 | 852344,00 |
PODLASKIE | MONIECKI | GONIĄDZ | WÓLKA PIASECZNA | 31 | 852344,00 |
LUBUSKIE | SULĘCIŃSKI | SULĘCIN | ŻUBRÓW | 44 | 827565,17 |
KUJAWSKO-POMORSKIE | TORUŃSKI | WIELKA NIESZAWKA | CIERPICE,UL. DYBOWSKA | 17 | 755958,86 |
WIELKOPOLSKIE | KALISKI | BLIZANÓW | BRUDZEW | 68 | 724700,47 |
WIELKOPOLSKIE | MIĘDZYCHODZKI | SIERAKÓW | PŁAWISKA | 1 | 723963,61 |
POMORSKIE | CZŁUCHOWSKI | CZARNE | DOMYŚL | 2 | 715196,63 |
POMORSKIE | CZŁUCHOWSKI | RZECZENICA | ZADĘBIE | 1 | 631514,58 |
LUBUSKIE | GORZOWSKI | LUBISZYN | STAW | 124 | 618974,56 |
LUBUSKIE | ŚWIEBODZIŃSKI | ŁAGÓW | KIJEWO | 2 | 616801,51 |
ZACHODNIOPOMORSKIE | PYRZYCKI | PRZELEWICE | WYMYKOWO | 1 | 581650,67 |
ZACHODNIOPOMORSKIE | DRAWSKI | KALISZ POMORSKI | ŁOWNO | 2 | 551361,81 |
ZACHODNIOPOMORSKIE | WAŁECKI | WAŁCZ | SMOLĄG | 1 | 548386,62 |
KUJAWSKO-POMORSKIE | TUCHOLSKI | LUBIEWO | SUCHA | 144 | 538598,40 |
DOLNOŚLĄSKIE | GŁOGOWSKI | KOTLA | LEŚNA DOLINA | 1 | 537887,10 |
ZACHODNIOPOMORSKIE | MYŚLIBORSKI | BOLESZKOWICE | MILICZ | 5 | 534464,02 |
WIELKOPOLSKIE | GNIEŹNIEŃSKI | CZERNIEJEWO | GRABY | 43 | 526346,13 |
POMORSKIE | BYTOWSKI | TRZEBIELINO | SZCZYCIEC | 6 | 519178,77 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE | PISKI | PISZ | PILCHY | 346C | 518153,78 |
Łatwo obliczyć, że średni koszt objęcia zasięgiem sieci punktu adresowego ze wstępnej listu CPPC do 4. konkursu KPO to ponad 10,7 tys. zł. Są jednak miejsca, gdzie dociągnięcie światłowodu byłoby znacznie droższe. Pierwsze miejsce w „rankingu drożyzny” przypada na adres Pustelnia 1 w gminie Człopa w woj. zachodniopomorskim, gdzie doprowadzenie światłowodu UKE wycenił na ponad 940 tys. zł. Dlaczego tak drogo? Szybkie spojrzenie na mapę Google pokazuje, że nazwa Pustelnia do tego punktu adresowego jest bardzo adekwatna – duży budynek otoczony lasami.

W całej gminie Człopa z dostępem do internetu stacjonarnego nie jest najlepiej, bo w blisko 40 proc. adresów to medium jest niedostępne, ale są miejsce w Polsce, gdzie jest z tym o wiele gorzej. Jak bowiem wynika z ostatniego raportu „Polska w zasięgu stacjonarnego dostępu do internetu” w gminie Człopa jest 1 281 punktów adresowych, a na koniec grudnia 2024 r. w zasięgu stacjonarnego dostępu do usług szerokopasmowych były 772 punkty adresowe, a 509 pozostało bez zasięgu. Na jej obszarze były 733 białe plamy NGA.
Czy na doprowadzanie światłowodu do budynku w Pustelni zdecyduje się Asta-Net, która działa w powiecie wałeckim (w nim jest gmina Człopa), a w Wałczu ma nawet swój salon sprzedaży. A może Orange lub Światłowód Inwestycje, które też na obszarze gminy mają swoją infrastrukturę?