◦ opracować i aktualizować dokumentację zawierającą opis stosowanych środków bezpieczeństwa;
◦ posiadać wykaz elementów infrastruktury telekomunikacyjnej i systemów informatycznych o znaczeniu kluczowym dla funkcjonowania przedsiębiorcy;
◦ zidentyfikować zagrożenia i ocenić prawdopodobieństwo ich wystąpienia;
◦ zapewnić i stosować środki minimalizujące skutki wystąpienia zagrożeń;
◦ ustanowić zasady i procedury dostępu do kluczowej infrastruktury i przetwarzanych danych, zabezpieczyć dostęp do nich i go monitorować;
◦ ustanowić zasady bezpiecznego zdalnego przetwarzania danych;
◦ monitorować funkcjonowanie sieci i usług;
◦ ustalić wewnętrzne procedury zgłaszania incydentów bezpieczeństwa oraz umożliwić użytkownikom końcowym ich zgłaszanie.
To przedsiębiorca telekomunikacyjny musi samodzielnie zidentyfikować ryzyka, które mogą zagrażać jego sieci lub usługom i ocenić, na ile realne jest ich rzeczywiste wystąpienie i zastosować takie środki, które uzna za adekwatne i właściwe, by przed tymi ryzykami się ochronić. Musi także posiadać niezbędne wykazy i procedury oraz monitorować ich aktualność i prawidłowość stosowania. Rozporządzenie stanowi swoistą check-listę, która ma na celu umożliwienie i ułatwienie kontroli przez UKE realizacji obowiązków z zakresu zapewnienia bezpieczeństwa sieci i usług.
- Trwają prace legislacyjne nad rozporządzeniem dotyczącym planu działań przedsiębiorcy telekomunikacyjnego w sytuacjach szczególnych zagrożeń. Dotychczas obowiązek posiadania takiego planu (z pewnymi drobnymi wyjątkami), dotyczył wszystkich przedsiębiorców telekomunikacyjnych. Praktyka pokazała jednak, że podmioty właściwe w sprawach zarządzania kryzysowego, z którymi przedsiębiorcy mieli obowiązek uzgadniać plany, nie były szczególnie zainteresowane współpracą z mniejszymi operatorami. Stąd planowane zwolnienie z obowiązku sporządzania planu tych przedsiębiorców, których roczne przychody z tytułu wykonywania działalności telekomunikacyjnej w poprzednim roku obrotowym były równe lub mniejsze od kwoty 10 milionów złotych, i których działalność polega wyłącznie na świadczeniu usług dostępu do sieci internet za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej obsługującej do 1 000 zakończeń sieci posiadających własny adres IP.
Można odnieść wrażenie, że podstawowym celem wprowadzenia regulacji, która – jak należy zakładać – ma służyć pomocą przedsiębiorcom w stosowaniu właściwych i skutecznych środków zapewnienia bezpieczeństwa sieci i usług, stanie się de facto narzędziem kontroli i podstawą do nakładania kar. Przy takiej deklaracji UKE przedsiębiorcy powinni szczególnie zadbać o to, by wraz z upływem 6-miesięcznego vacatio legis rozporządzenia z 22 czerwca 2020 r. byli przygotowani na kontrolę UKE i posiadali opracowaną dokumentację oraz wdrożone procedury zapewniające realizację wymogów wynikających z nowych przepisów. Muszą też liczyć się z jego nowelizacją po wejściu w życie PKE.
Podmioty działające w branży telekomunikacyjnej z pewnością nie będą mogły w najbliższym czasie narzekać na nudę.
Materiał powstał w cyklu „Dyskusja nad Prawem Komunikacji Elektronicznej”. W ramach dyskusji ukazały się następujące materiały:
- Jan Jeliński: Nowe „prawo telekomunikacyjne” a płatności mobilne. Bez związku?
- Jakub Woźny: M2M/IoT w prawie komunikacji elektronicznej
- Korina Sudół, Jakub Woźny: Prowizoryczna rekonstrukcja umów abonenckich?
- Tomasz Bukowski: Utrzymanie ciągłości dostępu do internetu przy zmianie dostawcy usług
- Korina Sudół: Kolejna rewolucja w dokumentach abonenckich?
- Agata Pawlak, Korina Sudół: Usługa powszechna – jakie zmiany czeka rynek?
- Marcin Karolak: Transmisje radiowe i telewizyjne w nowym Prawie Komunikacji Elektronicznej
- Agata Pawlak, Maciej Jankowski: PKE vs. PKE – najważniejsze zmiany w projekcie ustawy
- Andrzej Fudala: Podsłuch, inwigilacja, kontrola informacji – czy to legalne?
- Debata: Ile ewolucji, ile rewolucji w PKE?
- Anna Gąsecka: Bezpieczeństwo sieci i usług telekomunikacyjnych – na co muszą przygotować się przedsiębiorcy?
- Patrycja Kańduła-Antkowiak: Wideoweryfikacja abonentów – ułatwienie czy nowa „kłody pod nogi”?
- Maciej Jankowski: Niedługo obowiązkowe streszczanie umów abonenckich
- Wojciech Krupa: Instytucja decyzji generalnych w projekcie PKE
- Andrzej Fudala: Koszty realizacji obowiązków winno refundować państwo
- Cezary Albrecht: Cyfryzacja w projekcie PKE – zmiana na lepsze?
- Ireneusz Piecuch: Co w bezpieczeństwie sieci i usług?