Dysponujemy danymi dla 26 obszarów, na których wymienione niżej podmioty teoretycznie mogą jeszcze wejść w miejsce zwycięzcy:
- oświęcimski – FIBEE IV
- rybnicki – FIBEE IV
- tarnowski A – FIBEE IV
- wałbrzyski A – FIBEE I
- puławski A – Balmoso Investments
- puławski B – Balmoso Investments
- radomski A – Balmoso Investments
- bialski A – Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL
- bialski B – Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL
- chełmsko-zamojski A1 – Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL
- chełmsko-zamojski B3 – Przedsiębiorstwo Miejskie MZUM.PL
- częstochowski – Alfanet, Balmoso Investments
- katowicki i tyski – FIBEE IV, Balmoso Investments
- krakowski C i tarnowski B – FIBEE IV
- płocki – FIBEE IV, IT Partners Telco
- sosnowiecki – FIBEE IV, Balmoso Investments
- tarnobrzeski A – FIBEE IV
- wałbrzyski B – FIBEE I, P4.
O ostatnich siedmiu obszarach nie wiemy zbyt dużo, ponieważ przy ostatnim rozstrzygnięciu CPPC zmienił zestaw publikowanych danych. Wiemy zatem, kto aplikował, ale nie wiemy, kto odpadł przy weryfikacji. Tych informacji od Centrum nie otrzymaliśmy. To duża szkoda, ponieważ rywalizacja o ostatnie siedem obszarów była wyjątkowo ostra. O obszar ostrołęcki, lubelski B2 i tarnobrzeski B konkurowały po cztery podmioty, a o piotrkowski B aż siedem.
Z własnych źródeł wiemy tylko, że weryfikację formalną i merytoryczną na obszarze tarnobrzeskim B przeszła spółka WDM. Jej prezes, Dawid Jarosławski, potwierdził nam gotowość realizacji projektu, gdyby Media-Sys się wycofało. Jakie są plany tej spółki nie wiemy.
Wspomniany wyżej WDM potwierdził również plan podpisania umowy o dofinansowanie projektu na obszarze tarnobrzeskim A, na którym złożył zwycięski wniosek. Umowę zamierza również podpisać Zicom oraz Syrion, a z większych podmiotów – Balmoso. Przedstawiciele tej ostatniej spółki deklarują również zainteresowanie tymi obszarami, gdzie ich wnioski znalazły się na dalszych miejscach na liście rankingowej, ale z pozytywną weryfikacją. Nie dostaliśmy odpowiedzi od grupy Tauronu, ale prawdopodobne, że należąca do niej spółka podpisze umowy.
Największą zagadką jest Grupa FIBEE, która ma realizować umowy na osiemnastu obszarach, co oznacza gigantyczny wysiłek inwestycyjny i osobowy. Teoretycznie mogłaby się nawet jeszcze podjąć projektów na kilku obszarach, gdyby wycofali się ich zwycięzcy, czego prawdopodobieństwo oceniamy jako niewielkie.
Natomiast na ewentualną rezygnację Grupy FIBEE na kilku obszarach czekają: Balmoso, spółka budowlana Mzum.pl, Alfanet i jeszcze kilka podmiotów z ostatnich siedmiu obszarów konkursowych.
Nieoficjalne doniesienia na temat strategii FIBEE są niejednoznaczne. Zakładamy, że jeżeli nawet (z powodów taktycznych) grupa zrezygnuje z niektórych obszarów, to i tak pozostanie największym beneficjentem 3. konkursu.
Warto przypomnieć, że obok prawie 1,2 mld zł dofinansowania, jakie może zdobyć po ostatnim konkursie, w ubiegłym roku grupa związana z siecią kablową Inea uzyskała w 2. konkursie 200 mln zł. Łącznie – licząc razem z projektem Wielkopolskiej Sieci Szerokopasmowej oraz mniejszymi projektami realizowanymi w ramach POIG 8.4 oraz RPO 2.8 – jej grupa kapitałowa pozyskała około 1,8 mld zł z funduszy unijnych na budowę sieci telekomunikacyjnych i jest największym beneficjentem tych środków.
