Wspólnota zbyt długo przeciągała negocjacje z ISP ze Straszyna

8 kwietnia 2019, 09:01

Marek Jaślan

Aktualizacja 08.04.2019 r. 

Wspólnota Mieszkaniowa Saturna 8/10/12 ze Straszyna przedstawiała swoje stanowisko konsultacyjne do projektu decyzji UKE.
 
Zwraca w nim uwagę, że podczas negocjacji z operatorem w 2015 r. strony ustaliły konieczność zatrudnienia inspektora nadzoru, który miał kontrolować prace JPK.
 
Jak tłumaczy wspólnota, wynika to ze złych doświadczeń w przeszłości innych wspólnot w Straszynie ze współpracy z JPK, którą oceniają jako uciążliwą, bo wiązało się to z niszczeniem przez jego pracowników terenów zielonych, uszkodzeniem oświetlenia czy nieposzanowaniem cudzego mienia.
 
Projekt decyzji UKE co prawda częściowo tę kwestię reguluje, lecz zdaniem wspólnoty odbiór prac operatora wymaga specjalistycznej wiedzy, której ona nie posiada. Dlatego jej zdaniem, włączenie w to inspektora nadzoru na koszt operatora jest konieczne. 
 
JPK miał, jak twierdzi wspólnota, cztery lata temu to zaakceptować, ale kwestią sporną jest pokrycie jego wynagrodzenia z kaucji. Zdaniem wspólnoty ta sprawa powinna być rozstrzygnięta w decyzji UKE.
 
---

 

Urząd Komunikacji Elektronicznej rozpoczął konsultacje projektu decyzji w sprawie ustalenia warunków dostępu dla firmy JPK, ISP ze Straszyna w woj. pomorskim do nieruchomości i budynków położonych w Straszynie, stanowiących własność członków Wspólnoty Mieszkaniowej Saturna 8/10/12, w celu zapewnienia tam usług telekomunikacyjnych.

Operator rozpoczął negocjacje w tej sprawie ze wspólnotą już w 2014 r. Planował tam budowę światłowodowego przyłącza oraz instalacji w budynkach. Ponieważ negocjacje przeciągały się i nic nie przyniosły, skierował ostatecznie sprawę do UKE.

W trakcie postępowania wspólnota wyjaśniała UKE, że w jej opinii ISP przedwcześnie i niepotrzebnie wystąpił z wnioskiem do regulatora, bo ciągle istniała szansa na porozumienie. Deklarowała gotowość zawarcia z operatorem umowy na warunkach wynikających z poprawionego projektu umowy, który strony negocjowały. Według wspólnoty, negocjacje urwały się nieoczekiwanie po 1 września 2015 r., tj. po ostatniej wiadomości e-mail pełnomocnika wspólnoty, a operator nie wyczerpał możliwości
polubownego zakończenia sporu.

UKE ocenił jednak, że w świetle obowiązujących przepisów JPK był uprawniony do wystąpienia z wnioskiem do UKE. W trakcie postępowania ustalił natomiast, że w budynkach znajdują się instalacje wykonane w technologii miedzianej, na których usługi świadczą Netia i Orange Polska. Jednak nie odpowiadają one zapotrzebowaniu JPK ze względu na technologię świadczenia usług telekomunikacyjnych. Tym samym ISP nie ma możliwości skorzystania z nich.

Zgodnie więc z projektem decyzji operator jest uprawniony do:

  1. wykonania przyłączy telekomunikacyjnych do budynków,
  2. wykonania instalacji telekomunikacyjnych w budynkach,
  3. utrzymywania, eksploatacji, konserwacji, remontu i usuwania awarii przyłączy i instalacji.
Napisz do autora