Pyzdry, gmina położna w woj. wielkopolskim, była jedną z jednostek samorządowych, które podpisały z resortem cyfryzacji list intencyjny w sprawie rozwoju infrastruktury szerokopasmowej. W kontekście dociekań na temat zagospodarowania środków z Funduszu Szerokopasmowego w latach 2021-2022, zapytaliśmy urząd gminy, jak rozwija się zainicjowana w 2020 r. współpraca.
– Aktualnie oczekujemy na informację o terminie uruchomienia programów wsparcia planowanych działań mających na celu budowę infrastruktury telekomunikacyjnej na terenie gminy Pyzdry, a także na informację na jakim etapie tworzenia koncepcji są pozostałe gminy [sygnatariusze porozumienia – red.] – poinformowała nas Grażyna Juszczak z urzędu gminy.
Jak wynika z uzyskanych od niej informacji, w gminie wykonano sporo pracy odnośnie wdrożenia w życie współpracy z resortem cyfryzacji.
W ubiegłym roku urząd zweryfikował otrzymane od administracji publicznej informacje o dostępności infrastruktury szerokopasmowej na terenie gminy i opracował wstępną listę adresów pozbawionych dostępu do sieci optycznej. Do pokrycia gminy światłowodem w 100 proc. pozostało 561 adresów.
– Na początku grudnia 2020 przekazaliśmy do KPRM inwentaryzację wybudowanego dotychczas światłowodu. W styczniu 2021 r., podczas warsztatu online z KPRM, ustaliliśmy, że sporządzimy koncepcję rozwoju sieci wraz z kosztem wykonania. W czerwcu przekazaliśmy ostateczną koncepcję. Następnie 1 lipca otrzymaliśmy akceptację naszej koncepcji – informuje gmina Pyzdry.
Urząd gminy wspomina (trwające obecnie) konsultacje nowelizacji rozporządzenia o Funduszu Szerokopasmowym, która ma być jednym z powodów niemożności rozpoczęcia działań na bazie tegorocznego budżetu funduszu. Nie wiemy, czy i jakie konkretne działania planowane są po przyjęciu tej nowelizacji.
Informacje od gminy Pyzdry potwierdzają jednak to, co nieoficjalnie już słyszeliśmy od strony administracji rządowej: JST są w niewielkim stopniu zainteresowane współpracą z rządem. Pyzdry, jako jedyny z sygnatariuszy porozumienia, zgłosiły uwagi do nowelizacji rozporządzenia (na marginesie: już w październiku ubiegłego roku, podczas gdy legislację podjęto rok później). Uzgodniły też bilateralny tryb konsultacji potrzeb infrastrukturalnych, ponieważ pozostałe JST były w tym zakresie nieaktywne.
Chociaż gros środków z Funduszu Szerokopasmowego ma zostać w tym roku przekazane na Fundusz Cyberbezpieczeństwa, to pozostałe ok. 30 mln zł z pewnością wystarczy na wsparcie kilku lokalnych projektów.
