We ostatni weekend Gazeta Giełdy Parkiet pisała o stanowisku Exatela w konsultacjach metody przydziału tzw. bloku „0” w paśmie 3400-3800 MHz. Poza odniesieniem do bezpośredniego meritum konsultacji, w stanowisku Exatela padły nowe, oryginalne pomysły co do zagospodarowania całego zakresu 3400-3800 MHz. Poprosiliśmy operatora o udostępnienie tego stanowiska.
Odnośnie kwestii aranżacji całego pasma, stanowisko nie zwiera dużo więcej informacji ponad już podane przez Parkiet tzn. podział dostępnego na komercyjnych operatorów pasma na 13 bloków po 20 MHz (zamiast na 4 bloki po 80 MHz) z zachowaniem 60 MHz na potrzeby rządowe.
Istotne jest jeszcze, że Exatel proponuje spectrum cap na poziomie pięciu bloków na jednego uczestnika aukcji, co oznacza, że – w skrajnym wariancie – dwóch uczestników aukcji mogłoby uzyskać po 100 MHz pasma, pozostałe 60 MHz zaś przypadłoby trzeciemu (lub większej ich liczbie). Maksymalnie zatem można by zdobyć większy blok, niż wedle wcześniejszych założeń aukcji pasma C.
Exatel nie rozwija kwestii, kto miałby zostać dopuszczony do postępowania. Jak wiadomo, pierwotne założenia aukcji (realnie) ograniczały uczestnictwo w aukcji do czterech krajowych sieci mobilnych.
Bardzo istotna jest również propozycja Exatela, aby postępowanie selekcyjne na pasmo C rozpoczęło się nie tylko po wejściu w życie nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), ale również po przyjęciu zasad rozdysponowania pasma 700 MHz. Przypomnijmy, że wedle aktualnych deklaracji Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej aukcja pasma C formalnie rozpocznie się po przyjęciu nowelizacji ustawy o KSC przez rząd. Propozycja Exatela oznacza przesunięcie postępowania aukcyjnego w czasie, głównie z powodu braku klarownych planów rozpoczęcia przydziału zasobów radiowych w paśmie 700 MHz.
Exatel nie rozwija w swoim stanowisku sposoby zagospodarowania „rządowego” bloku 60 MHz. Trzeba jednak przypomnieć, że Exatel jest najpoważniejszym kandydatem do roli operatora stacjonarnej sieci publicznej oraz sieci tzw. Polskie5G w paśmie 700 MHz. I to zapewne pozostaje nie bez związku z propozycją odnośnie pasma C.
Jeżeli chodzi zaś o blok „0”, to Exatel proponuje m.in:
- dopuszczenie do lokalnych rezerwacji także posiadaczy przydziałów ogólnopolskich,
- podział bloku „0” na subbloki o szerokości 10 lub 20 MHz,
- brak spectrum capu,
- brak ograniczana obszaru rezerwacji do poziomu gminy – zdaniem Exatela, rezerwacje mogłyby mieć nawet mniejszy zasięg, natomiast potrzebne jest górne ograniczenie obszarowe,
- brak zobowiązań pokryciowych,
- weryfikacja przedsięwzięć, dla których przyznano zasoby radiowe w bloku „0”.
