W Łowiczu mieszkańcy nie chcą masztu Playa, ale urząd nie widzi przeciwwskazań

Spółka P4, operator sieci Playzłożyła w łowickim ratuszu wniosek o wydanie decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Maszt miałby stanąć na łąkach w dzielnicy Przedmieście, czemu sprzeciwiają się okoliczni mieszkańcy – relacjonuje serwis lowicz24.eu. 

Zgodnie z wnioskiem, maszt miałby stanąć na niezabudowanej działce, która rozciąga się między ulicą Lnianą a kanałem wodnym Kostka. Nieruchomość jest własnością osoby prywatnej.

Projektowana stacja bazowa miałaby się składać z wieży o maksymalnej wysokości prawie 47 metrów, instalacji radiokomunikacyjnej z antenami nadawczymi i radioliniami, urządzeń sterujących oraz niezbędnej infrastruktury telekomunikacyjnej, w tym wewnętrznej linii zasilania.

Budowie masztu sprzeciwiają się mieszkańcy, którzy w tej sprawie złożyli  zbiorową petycję, pod którą podpisały się 84 osoby. Dodatkowo kilka petycji złożono indywidualnie.

Jak to w wielu tego typu przypadkach, mieszkańcy obawiają się m.in. negatywnego wpływu stacji bazowej na ich zdrowie i komfort życia czy obniżenia wartości sąsiednich nieruchomości.

Według łowickiego magistratu, nie ma jednak podstaw do nieuwzględnienia wniosku operatora sieci Play.

Projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego jest już gotowy i zgodnie z procedurami został przekazany do uzgodnień z kilkoma organami: Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym w Łowiczu, Starostwem Powiatowym w Łowiczu i Wodami Polskimi. Dodatkowo, drogą wewnętrzną, pismo zostało skierowane do Wydziału Spraw Komunalnych UM.

Jak tłumaczą urzędnicy, grunty wokół planowanej stacji bazowej użytkowane są jako łąki, a najbliższa działka z zabudową budynku mieszkalnego położona jest o około 80 metrów od granicy terenu przewidywanej lokalizacji wieży. Wskazują, że w rozpatrywanym przypadku, emitowane z projektowanej stacji pola elektromagnetyczne o wartościach wyższych od dopuszczalnych nie wystąpią dla miejsc zamieszkania i przebywania ludzi. Za chybiony uważają też argument, że umiejscowienie masztu w takiej odległości od zabudowań nie wpłynie też na wartość pobliskich nieruchomości.