W naszym stanowisku zasadniczo pozytywnie odnosimy się do większości propozycji zmian w Pt. Jednakże kategorycznie sprzeciwiamy się różnicowaniu obowiązków informacyjnych w zakresie prezentowania wskaźników jakości usług w zależności od technologii: sieci mobilne i sieci stacjonarne. Podobnie wprowadzania zmian w systemie wymierzania kar pieniężnych przez UKE.
A jak wam się podoba pomysł Ogólnopolskiej Sieci Edukacyjnej? Resort cyfryzacji wyliczył, że do kasy operatorów wpłynie z tego tytułu 585 mln zł przez 10 lat. Czy to wiarygodne szacunki?
Nie wiemy, w jaki sposób zostały wykonane te obliczenia i mamy wątpliwości, czy poprawnie. Będziemy na ten temat dyskutować podczas spotkań z przedstawicielami administracji.
Widzimy niepokojącą tendencję wśród dużych operatorów do wykorzystywania nas jako podwykonawców przy dużych projektach. Pomysł OSE się w to wpisuje. W naszym stanowisku podkreśliliśmy, że niedopuszczalne jest uniemożliwienie świadczenia usług szkołom bezpośrednio przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych i ustawowe usankcjonowanie przejęcie części klientów przez państwowy podmiot.
ISP od zawsze mają duże problemy z dostępem do kredytów. Czy pana zdaniem rozwiąże tę sprawę fundusz pożyczkowy, którym zarządza Bank Gospodarstwa Krajowego w wysokości ponad 1 mld zł? Na razie umowę na dystrybucję tych środków podpisał tylko Alior Bank, choć miały to być 2-3 instytucje.
Bardzo wierzę w ten projekt i cieszę się, że wystartował. Duża w tym zasługa Ministerstwa Rozwoju. To jest dobry przykład, jak wspierać polskich przedsiębiorców. Za wcześnie jeszcze ocenić, czy ten mechanizm rozwiąże wszystkie problemy finansowe ISP. Jako KIKE będziemy monitorować to przedsięwzięcie i, w razie potrzeby, proponować zmiany.
Jaka jest szansa, że w trzecim konkursie 1.1 POPC warunki pozwolą lepiej wykorzystać potencjał operatorów ISP?
Będziemy o to walczyć i aktywnie uczestniczyć w konsultacjach. Jesteśmy za wyznaczeniem mniejszych obszarów konkursowych, co da szansę znacznie większemu gronu ISP niż w drugim konkursie. Wyznaczanie dużych obszarów zmniejsza liczbę wniosków o dofinansowanie. Chociaż to być może przyspiesza procedurę naboru, to w praktyce nie sprzyja maksymalnemu pokryciu siecią obszarów wykluczonych cyfrowo. Problemem jest nie tylko wielkość obszarów – trudno budować sieci tam, gdzie ich utrzymanie w długiej perspektywie będzie zupełnie nieopłacalne. Postulujemy także objęcie trzecim naborem obszarów, dla których w ramach pierwszego naboru nie wyłoniono beneficjentów i nie objęto ich drugim naborem.
Polska jest wyjątkowa jeśli chodzi o liczebność operatorów MSP. Czy konsolidacja rynku, to w tej sytuacji rzecz nieuchronna?
Konsolidacja na rynku cały czas się dokonuje. Może jednak przebiegać na wiele sposobów. W przeszłości próbowano ISP wmówić, że wcześniej czy później zostaną wykupieni przez większych graczy. Wcale nie musi tak być! Są przykłady, że ISP tworzą wspólnie grupy i potem świetnie sobie radzą. Na rynku telekomunikacyjnym nic nie jest oczywiste. Nie wiadomo, jak sytuacja będzie się przedstawiać za 15 lat.
Dziękujemy za rozmowę.
rozmawiał Marek Jaślan
