Aktualizacja 12.01 19:37
Sąd Apelacyjny w Warszawie opublikował uzasadnienie poniższego werdyktu. Wynika z niego, że podstawowym powodem anulowania kary pieniężnej była niejednoznaczność interpretacji prawa tj. oficjalne stanowisko Urzędu Komunikacji Elektronicznej, które do pewnego czasu nie uznawało usług dostarczania pakietów telewizyjnych za usługę telekomunikacyjną, które to stanowisko uległo zmianie w wyniku wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. UPC zatem mogło być zdezorientowane i niepewne konieczności informowania o zmianach w ofercie programowej zgodnie z Prawem telekomunikacyjnym, czyli na jeden okres rozliczeniowy przed dokonaniem zmiany.
Bez względu na wyrok TSUE, polskie sądy nie miały wątpliwości, że oferta telewizyjna jest usługą telekomunikacyjną.
Z uzasadnienia wynika również, że w odwołaniu od decyzji UOKiK o karze, przeciw UPC Polska wyrokował najpierw sąd okręgowy, potem apelacyjny i dopiero kasacja poszła po myśli operatora. Sąd Najwyższy odesłał sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd apelacyjny, który – związany wykładnią SN – wydał wyrok po myśli operatora i anulował decyzję o 380 tys. zł kary.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów podał informację o decyzji Sądu Apelacyjnego w sprawie z odwołania od decyzji UOKiK w sprawie nałożenia kary – 380 tys. zł – na UPC Polska za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów Chodziło zmiany w ofercie programowej. Sąd zadecydował, że kara pieniężna nie jest zasadna.
UOKiK ukarał operatora za niedotrzymanie – zdaniem urzędu – terminu poinformowani klientów o zmianie w usługach – w tym wypadku zmianie oferty programowej. W lipcu 2010 r. UPC wycofał z nadawania kanał Jetix Play, a kanały Discovery World i Mezzo, wycofał z oferty analogowej, pozostawiając tylko w pakietach cyfrowych.
UOKiK stanął na stanowisku, że powyższe zmiany winny być dokonane w reżimie Prawa telekomunikacyjnego, a więc zaanonsowane z wyprzedzeniem jednego okresu rozliczeniowego. Urząd dowiódł, że w niektórych przypadkach UPC poinformowało abonentów, już po dokonaniu zmian, a nie przed nimi. Decyzja o karze została wydana w 2011 r.
Nie znamy jeszcze uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed UOKiK UPC argumentowało przede wszystkim, że bez względu na czas podania – informacja została dostarczona wszystkim abonentom dotkniętym zmianom, i że wszyscy oni mogli wypowiedzieć umowy lojalnościowe bez jakichkolwiek kosztów. Ponadto sporne było między operatorem i urzędem, czy właściwe jest rozpatrywanie usług telewizyjnych wedle reguł Prawa telekomunikacyjnego. Zmiana decyzji poprzez zniesienie kary nie oznacza, że Sąd Apelacyjny przyznał operatorowi rację w całości.
Decyzja Sądu Apelacyjnego jest prawomocna, chociaż UOKiK przysługuje jeszcze skarga kasacyjna.
