Urząd Komunikacji Elektronicznej podsumował, że w 2020 r. wpłynęło do niego ogółem 229 spraw sądowych (żadna z nowych spraw nie dotyczyła rynku pocztowego), w tym:
- odwołania wniesione do SOKiK – 112,
- skargi wniesione do WSA – 100,
- pozostałe sprawy (zawezwania do próby ugodowej, zgłoszenia wierzytelności, wnioski o ogłoszenie upadłości, ustanowienie kuratora) – 17.
Spośród 113 prawomocnie rozstrzygniętych w 2020 r. spraw z odwołań i skarg na decyzje oraz postanowienia Prezesa UKE – 98 zostało zakończonych pomyślnym dla urzędu wynikiem, co oznacza ponad 87 proc. wygranych spraw. W 11 przypadkach sąd zmienił decyzję Prezesa UKE, zaś w 4 ją uchylił lub stwierdził bezczynność albo przewlekłe prowadzenie postępowania. Jeśli chodzi o zmiany decyzji UKE, to w 10 przypadkach dotyczyło to nałożenia kary pieniężnej, a w jednym decyzji o dostępie do nieruchomości.
Spośród postępowań sądowych prowadzonych przez Prezesa UKE w 2020 r. regulator wymienia kilka istotnych dla rynku telekomunikacyjnego:
- Sprawa ze skargi Polkomtela na decyzję Prezesa UKE z 12 listopada 2019 r. w przedmiocie odmowy unieważnienia aukcji na 19 rezerwacji częstotliwości z zakresów częstotliwości 800 MHz i 2,6 GHz WSA wyrokiem z 1 grudnia 2020 r. oddalił skargę Polkomtela.
- Sprawa ze skargi Polkomtela na decyzję Prezesa UKE z 10 października 2019 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na stosowanie opłaty dodatkowej w roamingu z tytułu świadczenia detalicznych usług roamingu regulowanego. WSA wyrokiem z 8 września 2020 r. oddalił skargę Polkomtela.
- Sprawa z odwołania UPC od decyzji Prezesa UKE z 11 września 2018 r. w przedmiocie ustalenia warunków zapewnienia dostępu do infrastruktury technicznej UPC w zakresie kanalizacji kablowej i kanalizacji telekomunikacyjnej budynków. Wyrokiem z 9 grudnia 2020 r. SOKiK oddalił odwołanie UPC.
- Sprawa z odwołania Orange Polska oraz Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej od decyzji Prezesa UKE z 11 września 2018 r. w przedmiocie ustalenia warunków zapewnienia dostępu do infrastruktury technicznej Orange w zakresie kanalizacji kablowej i kanalizacji telekomunikacyjnej budynków. Wyrokiem z 17 listopada 2020 r. SOKiK zmienił zaskarżoną decyzję w zakresie ustalenia wysokości kary umownej, inwentaryzacji nielegalnie zainstalowanej infrastruktury oraz usunięcia zasobów zainstalowanych bez podstawy prawnej lub stwarzających zagrożenie, w pozostałym zakresie oddalił odwołania.
