Urząd Komunikacji Elektronicznej rozpoczął konsultacje projektu decyzji odmawiającej określenia warunków zapewnienia dostępu firmie G.Art Technolgoy z Sypniewa w woj. kujawsko-pomorskim do infrastruktury technicznej Enea Oświetlenie w postaci 13 słupów oświetleniowych, zlokalizowanych w miejscowości Więcbork od ul. Hallera 2 do skrzyżowania ul. Złotowskiej i Stary Rynek 1, w celu podwieszenia na nich kabla światłowodowego.
Negocjacje w sprawie dostępu do słupów trwały od czerwca 2021 r.. Firma energetyczna odmówiła G.Art udostępnienia słupów uzasadniając to nieprzystosowaniem słupów do przenoszenia obciążeń poziomych.
W tej sytuacji ISP z Sypniewa skierował sprawę do UKE.
Regulator ocenił jednak, że w tej sprawie zachodzą przesłanki uprawniające Eneę do odmowy zapewnienia dostępu do słupów i nie nałożyła na spółkę energetyczną obowiązku zapewnienia G.Art dostępu do słupów, w tym współkorzystanie z nich, w celu budowy szybkiej sieci telekomunikacyjnej.
Enea bowiem wykazała, że słupy służą jako „konstrukcja wsporcza tylko do zabudowy opraw oświetlenia drogowego i nie są przystosowane do przenoszenia obciążeń poprzecznych”, a „podwieszenie jakichkolwiek przewodów lub linek dopuszczalne jest tylko na słupach przystosowanych do budowy linii napowietrznych”. Dodatkowo argumentowała, że w przypadku tych słupów „podwieszenie sieci teletechnicznej jest niemożliwe również z uwagi na brak możliwości uzyskania wymaganej przez Polską Normę minimalnej odległości przewodu telekomunikacyjnego od okna budynku, która wynosi 0,5 metra (słupy posadowione są bardzo blisko budynków (…)”.
Na poparcie swoich twierdzeń Enea załączyła stanowiska producentów oświetleniowych słupów stalowych, tj. firm Elmonter Oświetlenie z Zagórowa oraz Mabo z Mierzynia k/Szczecina, z których wynika, że „słupy oświetleniowe produkowane zgodnie z normą PN EN 40 nie są przystosowane wytrzymałościowo do przenoszenia sił poprzecznych”.
Enea podkreślała, że z powodu braku technicznych możliwości nie może wyrazić zgody na podwieszenie kabla światłowodowego na istniejących słupach linii oświetleniowej kablowej, zlokalizowanych w miejscowości Więcbork (od ulicy Hallera 2 do skrzyżowania ul. Złotowskiej i Stary Rynek 1). Przestrzegła, że „świadome udzielenie takiej zgody (na przyłożenie dodatkowych sił poprzecznych od kabla światłowodowego oddziałujących na słup), może spowodować przekroczenie dopuszczalnego ugięcia słupa i tym samym wzięcie odpowiedzialności za potencjalne narażenie uczestników ruchu drogowego na przedmiotowym odcinku drogi na utratę życia lub zdrowia”.
Natomiast G.Art mimo wcześniejszych deklaracji nie przesłał regulatorowi analizy technicznej, która mogłaby stanowić kontrargument do analiz Enei i producentów słupów. ISP z Sypniewa wniósł natomiast o przeprowadzenie wizji lokalnej i o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego na fakt, czy możliwe jest podwieszenie na słupach objętych postępowaniem kabli światłowodowych. UKE jednak odmówił w obu sprawach.
Regulator ostatecznie ocenił, że w niniejszej sprawie G.Art nie przedstawił skutecznych dowodów w celu zakwestionowania stanowiska Enei odnośnie braku możliwości podwieszenia kabla światłowodowego na słupach oświetleniowych.
