Urząd Komunikacji Elektronicznej prowadzi konsultacje projektu decyzji w sprawie ustalenia warunków dostępu dla firmy Enter T&T, ISP z Poznania do nieruchomości położonych w Poznaniu przy ul. Rolnej 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 44, 44a, 46, 46a, w tym do położonych na nieruchomościach budynków, w celu zapewnienia tam usług telekomunikacyjnych.
Zarządca budynków jest Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa „Rolna”, do której operator we wrześniu 2022 r. zwrócił się z wnioskiem o dostęp do nieruchomości i budynków. Ta odpowiedziała, że w budynkach istnieją światłowodowe instalacje telekomunikacyjne należące do innego przedsiębiorcy telekomunikacyjnego, wykonane w 2018 r. tj. przez Ineę [obecnie w posiadaniu Fiberhost).
Odpowiedź nie zadowoliła poznańskiego ISP, a ponieważ negocjacje ze spółdzielnią nie przyniosły pożądanego skutku, to w styczniu 2023 r. skierował ona sprawę do UKE. We wniosku do regulatora wnosił o umożliwienie mu:
- budowy światłowodowych przyłączy do budynków, a następnie ich utrzymywanie, eksploatację, przebudowę lub remont;
- budowę instalacji telekomunikacyjnych w budynkach za pomocą kabli światłowodowych w technologii FTTH, a następnie ich utrzymywanie, eksploatację, przebudowę lub remont;
- umożliwienie wejścia na teren Nieruchomości, w tym do Budynków, w zakresie niezbędnym do korzystania z dostępu.
UKE nie zgodził się jednak na ustalenie warunków dostępu dla Enter T&T, które umożliwiłyby mu wykonanie instalacji telekomunikacyjnych w technologii FTTH, bo takowe ma już tam Fiberhost.
Enter T&T twierdził, że próbował negocjować z Fiberhostem warunki dostępu, ale ten odmówił zawarcia umowy ramowej. Hurtownik miał zażądać od poznańskiego ISP dokładnych danych, w jakich budynkach zamierza świadczyć usługi. Ponadto miał nie wyrazić zgody na proponowaną stawkę za dostęp do kabli, stwierdzając, że tą opłatę kalkuluje się dla każdego budynku oddzielnie.
Fiberhost potwierdził, że Enter T&T nawiązał z nim kontakt w tej sprawie. Informował też, że poznański ISP w swych wnioskach nie sprecyzował przedmiotu dostępu, nie wykazał spełnienia przesłanek uzasadniających swe żądanie, ani nie wskazał konkretnych adresów, do których chciałby uzyskać dostęp. W odpowiedzi Fiberhost poprosił Enter T&T o doprecyzowanie swych żądań, przedstawiając jednocześnie ofertę zapewnienia dostępu do sieci Fiberhost w oparciu o usługę BSA. Enter T&T nie kontynuował już jednak negocjacji w sprawie dostępu do budynków, w szczególności nie wskazał adresów, o których mowa w wezwaniu.
UKE uznał argumentację Fiberhostu i zgodnie z projektem decyzji Enter T&T jest uprawniony jedynie do:
- wykonania przyłączy telekomunikacyjnych do budynków w technologii światłowodowej,
- utrzymywania, eksploatacji, konserwacji, remontu i usuwania awarii elementów przyłączy telekomunikacyjnych budynków, w zakresie niezbędnym do świadczenia usług telekomunikacyjnych.
- wstępu lub wjazdu na teren nieruchomości i do budynków, w celu wykonania czynności, o których mowa w pkt 1-2.
