Urząd Komunikacji Elektronicznej rozpoczął konsultacje projektu decyzji w sprawie odmowy zatwierdzenia zmiany oferty SOR dla Orange Polska, polegającej na wykreśleniu z niej zapisów obejmujących synchronizację Interfejsu Systemu Informatycznego (ISI) z Platformą Lokalizacyjno-Informacyjną z Centralną Bazą Danych (PLI CBD) w procesie realizacji zamówienia na usługę regulowaną Orange, powiązaną z usługą przeniesienia numeru.
Orange Polska wnioskował o zniesienie tego wymogu argumentując m.in., że w pełni realizuje wymóg prawa telekomunikacyjnego stanowiący o tym, że wymiana informacji pomiędzy dostawcami usług w zakresie obsługi wniosków o przeniesienie numeru odbywa się drogą elektroniczną za pośrednictwem systemu PLI CBD. Jednak zdaniem operatora, postanowienia UKE w tym zakresie co do oferty SOR są zbędne i wykraczają poza ustawowe wymagania.
Według Orange, odstąpienie przez UKE od tego wymogu przełoży się na poprawę efektywności rynku telekomunikacyjnego. Operator wskazał tu przede wszystkim na możliwości zaoszczędzenia znaczących kwot dla siebie (5 mln zł w przypadku Orange), jak również operatorów alternatywnych.
Przekonuje też, że pociągnie to także istotne uproszczenie rozwiązań, których implementacją nie są zainteresowani ani Orange, ani pozostali przedsiębiorcy telekomunikacyjni.
Wniosek Orange poparła Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji podkreślając, że obecnie funkcjonujące na rynku rozwiązania w zakresie przenośności numerów są wystarczające, w związku z tym rezygnacja z wymogu wdrażania drugiej fazy PLI CBD przyniesie korzyści dla wszystkich operatorów korzystających z usług hurtowych, gdyż pozwoli uniknąć znaczących kosztów jej wdrożeni.
UKE wysuwając szereg argumentów prawnych odmówił jednak wprowadzenia zamian. Regulator stwierdził też, że propozycje Orange Polska nie odpowiadają potrzebom rynku telekomunikacyjnego, zwłaszcza w zakresie zapewnienia skutecznej i równoprawnej konkurencji oraz maksymalizowania korzyści po stronie użytkowników końcowych.
