Urząd Komunikacji Elektronicznej prowadzi konsultacje projektu decyzji w sprawie zmiany warunków dostępu dla firmy Netfala, ISP z Ożarowa Mazowieckiego, do infrastruktury technicznej (słupów elektroenergetycznych) PGE Dystrybucja.
Operator zwrócił się w lutym 2023 r. do PGE Dystrybucja w sprawie aneksowania umowy z pozoru banalną sprawą – o dodanie do załącznika nr 1 obowiązującej umowy z PGE Dystrybucja kolejnych słupów znajdujących się w miejscowościach położonych w Rejonie Energetycznym Konstancin Jeziorna: Urzut, Kostowiec, Rozalin, Daniewice, Młochów, Parole, Jastrzębiec, Garbatka, Wola Krakowiańska, Krakowiany, Jastrzębiec, Wola Mrokowska, Kolonia Mrokowska, Mroków, Walendów, Łazy, Kajetany.
PGE odpowiedziało, że nie widzi podstaw do zmian załącznika postulowanych przez ISP z Ożarowa Mazowieckiego, bo jej umowa z Netfalą obowiązuje wyłącznie na terenie Rejonu Energetycznego Pruszków. Wskazywało też, że Netflala powinna zawrzeć oddzielną umowę ramową z Rejonem Energetycznym Konstancin Jeziorna. A sprawa dotyczyła ponad 350 słupów w gminach Nadarzyn i Lesznowola.
Sprawa trafiła do UKE, a PGE Dystrybucja Warszawa poinformował regulatora, że odmowa aneksowania umowy z Netfalą wynika z nieformalnej zasady, w myśl której umowy o udostępnienie infrastruktury elektroenergetycznej zawarte z przedsiębiorcami telekomunikacyjnymi do końca 2017 r. obowiązują wyłącznie na terenie jednego Rejonu Energetycznego. Pełnomocnik Netfali miał być o tym poinformowany, a PGE stosuje takie jednolite podejście wobec wszystkich przedsiębiorców telekomunikacyjnych.
UKE ocenił, że sama treść umowy nie przewiduje ograniczenia dostępu Netfali do słupów elektroenergetycznych PGE znajdujących się wyłącznie na terenie rejonu energetycznego Pruszków, a ograniczenie stosowane przez firmę energetyczną wobec przedsiębiorców telekomunikacyjnych zostało wypracowane jako nieformalna praktyka, pozbawiona oparcia o zapisy umowy.
W ocenie Prezesa UKE, zawarta wcześniej umowa uprawnia Netfalę do dostępu do należących do PGE słupów elektroenergetycznych niskiego i średniego napięcia bez obszarowego ograniczenia do słupów znajdujących się na terenie energetycznym Pruszków. Za takim ograniczeniem nie może przemawiać sygnowanie umowy pieczęcią zawierającą treść „Oddział Warszawa” lub „Rejon Energetyczny Pruszków”.
UKE odrzucił też jednak żądanie Netfali, by swą decyzją zmieniła załącznik od umowy dodając do niego 354 słupy z regionu energetycznego Konstancinie Jeziorna. Regulator zwrócił uwagę, że zmiana załącznika jest czynnością kończącą procedurę uzyskiwania dostępu do słupów elektroenergetycznych, a nie ją rozpoczynającą. Netfala bowiem powinna wcześniej przygotować dokumentację projektowo-wykonawczą, dokonać odbioru technicznego podwieszonych przewodów, oraz przesłać PGE zaktualizowaną wersję załącznika celem skorygowania łącznej liczby zajętych słupów elektroenergetycznych. I wreszcie dostarczyć PGE komplet dokumentacji powykonawczej.
UKE zalecił więc, aby do umowy dodać załącznik nr 1a zawierający „wykaz słupów elektroenergetycznych przeznaczonych do wykorzystywania celem podwieszenia przewodu telekomunikacyjnego”. W nim właśnie Netfala powinna umieść 354 słupy z gmin Nadarzyn i Lesznowola.
