Urząd Komunikacji Elektronicznej rozpoczął konsultacje projektu decyzji zmieniającej umowę ramową określającą warunki zapewnienia dostępu do infrastruktury technicznej w zakresie słupów elektroenergetycznych, łączącą podwarszawskiego ISP Skynet i Stoen Operator.
Strony zawarły umowę określającą warunki zapewnienia dostępu do infrastruktury technicznej w zakresie słupów elektroenergetycznych (na początku stycznia 2022 r. Jednak już w lutym 2022 r. operator wszczął negocjacje w sprawie zmiany umowy, kierując do Stoenu propozycję aneksu do umowy. W kwietniu 2022 r. firma energetyczna poinformowała Skynet, że nie wyraża zgody na zawarcie aneksu do umowy, ponieważ jego wzór podlegał konsultacjom z Prezesem UKE.
W tej sytuacji operator skierował sprawę do UKE. A ten przychylił się do wielu wniosków Skynetu, choć nie do wszystkich.
Przykładowo za słuszne uznał żądanie Skynetu, by zmienić definicję kabla abonenckiego w umowie. Zgodnie z nią, kabel abonencki to „element infrastruktury podwieszony na słupie elektroenergetycznym, na którym znajduje się kabel telekomunikacyjny objęty opłatą za dostęp”. UKE podkreślił, że nie można uznać, że kabel abonencki nie jest kablem telekomunikacyjnym, co było w definicji sprzed zmiany dokonanej niniejszą decyzją. Definicja kabla abonenckiego została zmieniona m.in. w tym celu, aby opłata za kable abonenckie zawieszone na słupach nie była dodatkowo naliczana, gdyż zawiera się już w stawce za dostęp do słupów. Regulator zwrócił uwagę, że kable abonenckie mają znikomy wpływ na obciążenie słupów.
Podpisana w styczniu 2022 umowa między Skynetm a Stoenem zobowiązywała też operatora do pozyskania, przed realizacją inwestycji, we własnym zakresie praw do umieszczania i korzystania z infrastruktury na nieruchomościach, na których będzie umieszczać kable. UKE zmienił to postanowienie nadając mu treść, zgodnie z którą operator zobowiązuje się do pozyskania we własnym zakresie praw do umieszczania i korzystania z infrastruktury na nieruchomościach, na których będzie umieszczać kable, w miejsce dotychczasowego zobowiązania do posiadania takich praw, doprecyzowując jednocześnie, że pozyskanie ma nastąpić przed realizacją inwestycji. Dodatkowo UKE usunął z umowy zapis zobowiązujący operatora do złożenia oświadczenia o uregulowaniu praw do umieszczenia i korzystania z infrastruktury z właścicielem bądź innym uprawnionym do tych nieruchomości.
UKE przychylił się też do wniosku Skynetu wprowadzając treść postanowienia i wykreślając zobowiązanie pokrycia kosztów niezbędnych wyłączeń napięcia linii elektroenergetycznej związanych z konserwacją, remontem, modernizacją infrastruktury lub prowadzeniem prac planowych.
UKE nie wprowadził natomiast do umowy zapisu wnioskowanego przez operatora określającego zasady rozliczeń w przypadku rozgałęzienia kabli telekomunikacyjnych na słupie, gdyż taka treść nie wynika z brzmienia warunków dostępu załączonych do decyzji UKE z 12 lutego 2021 r. Regulator zwraca uwagę, że sposób wyliczenia opłaty miesięcznej zakłada, że do wyznaczenia opłaty przyjmuje się liczbę kabli telekomunikacyjnych na słupie. Prawidłowym sposobem wyliczenia opłaty jest w związku z tym przyjęcie, że kabel telekomunikacyjny przechodzący przez słup (tzw. kabel przelotowy) powinien być traktowany jako jeden kabel telekomunikacyjny i w związku z tym poddany jednej opłacie za podwieszenie kabla telekomunikacyjny na danym słupie.
