Systematyczne rejestrowanie adresów IP użytkowników oraz udostępnianie ich nazw i adresów pocztowych podmiotowi praw własności intelektualnej lub osobie trzeciej w celu umożliwienia wytoczenia powództwa o odszkodowanie jest, pod określonymi warunkami, dopuszczalne – tak orzekł Europejski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie, jaką wytoczyła w Belgii firma Mircom International Content Management & Consulting Telenetowi, dostawcy usług dostępu do Internetu.
Łącza internetowe klientów Telenetu były wykorzystywane do wzajemnego udostępniania w sieci za pomocą protokołu BitTorrent filmów znajdujących się w katalogu Mircomu.
Mircom walczył w sądach o uzyskania decyzji zobowiązującej Telenet do przedstawienia danych identyfikacyjnych jego klientów na podstawie adresów IP zgromadzonych dla niego przez wyspecjalizowaną spółkę. Telenet sprzeciwił się temu żądaniu.
Sąd krajowy zwrócił się do Trybunału przede wszystkim z pytaniem, czy wzajemne udostępnianie pliku multimedialnego zawierającego chroniony utwór stanowi publiczne udostępnianie na mocy prawa Unii. Następnie sąd zmierzał do ustalenia, czy podmiot praw własności intelektualnej, taki jak Mircom, który sam z nich nie korzysta, lecz ogranicza się do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od podmiotów, które w jego ocenie naruszają te prawa, może korzystać ze środków, procedur i środków naprawczych ustanowionych w prawie UE w celu zapewnienia poszanowania tych praw, na przykład poprzez żądanie udzielenia informacji. Wreszcie sąd krajowy zwrócił się do Trybunału o wyjaśnienie kwestii zgodności z prawem, po pierwsze, sposobu, w jaki Mircom zbierał adresy IP klientów i – po drugie – udostępnienia danych, którego ten zażądał od Telenetu.
TSUE orzekł, że „zamieszczanie segmentów pliku multimedialnego w sieci równorzędnej (peer-to-peer), takiej jak ta rozpatrywana w omawianej sprawie, stanowi podawanie do publicznej wiadomości w rozumieniu prawa Unii", tj. może on trafić do nieokreślonej liczby potencjalnych odbiorców i jest to usługa adresowana potencjalnie do dość szerokiego kręgu osób.
Po drugie, zdaniem Trybunału, dostawca internetu może systematycznie rejestrować adresy IP użytkowników oraz udostępniać ich nazwy i adresy pocztowe podmiotom praw własności intelektualnej czy firmom takim jak Mircom w celu umożliwienia wniesienia powództwa odszkodowawczego.
Po trzecie, systematyczne rejestrowanie adresów IP użytkowników oraz udostępnianie ich nazw i adresów pocztowych podmiotowi praw własności intelektualnej lub osobie trzeciej w celu umożliwienia wniesienia powództwa odszkodowawczego są dopuszczalne po spełnieniu określonych warunków. A żądanie udzielenia informacji skierowane przez podmiot praw własności intelektualnej nie może mieć znamion nadużycia oraz musi być uzasadnione i proporcjonalne.
