Wczoraj Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił odpowiedź na pytanie prejudycjalne wystosowane przez Sąd Najwyższy w Polsce. NSA chciał rozstrzygnąć dylemat przed jakim stanął w sprawie kasacyjnej z powództwa Urzędu Komunikacji Elektronicznej i Telefonii Dialog.
W 2008 r. T-Mobile zakwestionował decyzję Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sporze interkonektowym z Telefonią Dialog w sprawie rozliczeń połączeń na numery audioteksowe. T-Mobile odwołał się do sądu i uzyskał korzystne rozstrzygnięcia sądów niższych instancji. UKE i Dialog odwołały się w końcu do Sądu Najwyższego. W sądowym sporze nie chodzi o merytoryczne kwestie umowy interkonektowej, ale pytanie, czy UKE nie powinien był konsolidować decyzji w Komisji Europejskiej, czego nie zrobił.
Wbrew opinii rzecznika generalnego Trybunału Yves’a Boty, według którego decyzja UKE powinna podlegać konsolidacji wczorajszej orzeczenie nie przesądziło sprawy.
Trybunał orzekł, że rozstrzygnięcia organu regulacyjnego w sprawie dostępu do numerów niegeograficznych oddziałuje na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi (co implikuje konsolidację decyzji regulacyjnej) jeżeli… oddziałuje na wymianę handlową pomiędzy państwami członkowskimi. Do lokalnego sądu należy stwierdzenie, czy tak jest. Trybunał potwierdził w zasadzie tylko ogólną regułę konsolidacji decyzji bez wyraźnego rozstrzygnięcia, czy tak było w przypadki decyzji UKE dla Telefonii Dialog.
Orzeczenie Trybunału nie ma już praktycznego znaczenia dla relacji interkonektowych pomiędzy T-Mobile Polska, a grupą Netia (która przejęła Dialog), ale może mieć znaczenie dla wielu innych sporów regulacyjnych toczonych na takiej samej podstawie: zaniechania przez UKE procedury konsolidacyjnej. Krajowe sądy nie mogą się spodziewać pomocy interpretacyjnej z Luksemburga.
