W tym tygodniu śląskie serwisy informacyjne obiegła informacja o karze, jaką nałożył Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta na Spółdzielnię Mieszkaniową Hutnik z Sosnowca za działania, których celem było uniemożliwienia firmie SoftPro2 wejścia na lokalny rynek telekomunikacyjny. Wyrok zapadł jeszcze pod koniec ubiegłego roku, ale dopiero teraz ujrzał światło dzienne.
UOKiK ukarał spółdzielnię kwotą 42 tys. zł, stwierdziwszy, że nie negocjowała ona w dobrej wierze z SoftPro2 warunków wejścia na zasoby budynkowe i faworyzowała interesy konkurencyjnego operatora, z którym łączyła spółdzielnię umowa m.in. na monitoring osiedla.
Sprawa rozpoczęła się jeszcze 2011 r. wnioskiem SoftPro2 o uzgodnienie warunków budowy sieci optycznej o zasięgu 110 budynków, jakie należą do SM Hutnik. Z powodu wysuwanych przez spółdzielnię różnorakich warunków i zastrzeżeń do porozumienia nie udało się dojść. W międzyczasie spółdzielnia stwierdziła, że pracownicy SoftPro2 próbują rozpocząć instalację bez jej zgody, co zaogniło stosunki. Negocjacje były prowadzone dalej, do jesieni ubiegłego roku, ale bez skutku.
Spółdzielnia zawarła porozumienie z firmą POLnet na obsługę osiedlowych instalacji teleinformatycznych, w tym sieci transmisji danych. Jak zaczęła deklarować spółdzielnia POLnet jest dysponentem zasobów spółdzielnianych i to z nim zainteresowani operatorzy powinni uzgodnić warunki dostępu do infrastruktury.
To był jeden z kluczowych argumentów, który przekonał UOKiK, że działania spółdzielni są niezgodne z prawem ochrony konkurencji, skoro POLnet ma w ofercie wszystkie te usługi, jakie chcieli świadczyć konkurencyjni operatorzy.
Choć na zasobach spółdzielni świadczyło już wcześniej swoje usługi kilku operatorów, to nowozainteresowanym - nie tylko SoftPro2 - dawano sugestię porozumienia z POLnetem.
