Aktualizacja 14.0202020 godz. 18.45
Zachodnie media poinformowały, że chiński producent sprzętu telekomunikacyjnego wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że akt oskarżenia jest próbą „nieodwracalnego zaszkodzenia reputacji Huawei i jego działalności z powodów związanych z konkurencją, a nie związanych z przestrzeganiem prawa".
- Te nowe zarzuty są bezzasadne i opierają się w dużej mierze na sporach cywilnych z ostatnich 20 lat, które były wcześniej rozstrzygane, sporne i w niektórych przypadkach odrzucone przez sądy – stwierdzono w oświadczeniu.
Według mediów, wśród sześciu poszkodowanych, niewymienionych z nazwy w publicznie dostępnej treści aktu oskarżenia firm są Cisco Systems, Motorola Solutions, Fujitsu, Quintel Technology, T-Mobile i CNEX Labs.
------
Departament Sprawiedliwości USA i FBI złożyli w sądzie federalnym w Nowym Jorku 16-punktowy akt oskarżenia przeciwko Huawei i jego spółkom zależnym, w tym działającym w USA. Zarzuca im m.in. wykradanie tajemnic handlowych amerykańskich firm.
Z komunikatu prasowego wynika, że zdaniem DoJ i FBI oskarżone spółki spiskowały w celu naruszenia ustawy Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO). Przy wykradani tajemnic handlowych dotyczących nowoczesnych technologii Huawei i jego spółki miały także współpracować z objętymi sankcjami Koreą Północną Iranem.
Akt oskarżenia zarzuca Huawei m.in. to, że przywłaszczył sobie kod źródłowy i instrukcje obsługi routerów internetowych, technologie antenowe i technologie testowania robotów. Ponadto Huawei i jego spółki mieli zawierać umowy o poufności w rozmowach z właścicielami własności intelektualnej, a następnie naruszać warunki tych umów poprzez wykorzystywanie ujawnionych im informacji, czy rekrutację pracowników tych przedsiębiorstw i wykorzystywanie ich wiedzy na temat rozwiązań byłych pracodawców.
Zdaniem autorów aktu oskarżenie, dzięki takim działaniom Huawei był w stanie drastycznie obniżyć nakłady na badania i rozwój oraz nadrobić opóźnienia technologiczne, a w konsekwencji uzyskać znacząca i nieuczciwą przewagę konkurencyjną. Akt oskarżenia zarzuca też spółkom, że składały fałszywe oświadczenia przedstawicielom amerykańskiej administracji oraz utrudniały prowadzenie dochodzeń celem zminimalizowania ryzyka procesowego.
