Puls Biznesu: FBI łamie iPhone'a
Rozprawa z udziałem Apple’a i FBI w sprawie nakazu sporządzenia oprogramowania, który umożliwi FBI odblokowanie iPhone'a 5C należącego do Syeda Rizwana Farooka, jednego z zamachowców odpowiedzialnych za masakrę z 2 grudnia w San Bernardino, w której zginęło 14 osób, została przełożona do 5 kwietnia. iPhone’y zabezpieczane są specjalnym kodem znanym tylko właścicielowi. Kilkakrotne wprowadzenie błędnego kodu powoduje trwałe zablokowanie telefonu. FBI wie już, jak obejść zabezpieczenia. Apple uważa, że pomoc FBI w złamaniu zabezpieczeń naruszyłoby zaufanie między firmą a klientami oraz spowodowałoby straty wizerunkowe.
Więcej w: FBI wie już, jak obejść zabezpieczenia (dostęp płatny)
Parkiet: O wynikach ATM
131,48 mln zł przychodów, z czego 123 mln zł wypracowanych przez główne segmenty biznesowe, 35,57 mln zł EBITDA i 5,64 mln zł zysku netto z działalności kontynuowanej zanotował w 2015 r. ATM, właściciel data center oferujących usługi pod marką ATMAN. Oznacza to osłabienie wyników względem 2014 r., gdy firma odnotowała 154,5 mln zł przychodów (125 mln zł z podstawowych biznesów), 43,4 mln zł EBITDA i nieco ponad 8 mln zł zysku netto z działalności kontynuowanej. – Przedstawiam niniejszym sprawozdanie z roku, w którym osiągnięte wyniki nie są satysfakcjonujące, niemniej wprowadzana w firmie głęboka transformacja, potencjał spółki, możliwości rynku oraz ambicje i determinacja nowego kierownictwa, a także całego zespołu ATM S.A. z pewnością stwarzają warunki, w których firma osiągnie tempo wzrostu adekwatne do jej wyjątkowych możliwości i do oczekiwań inwestorów – napisał w liście do akcjonariuszy nowy prezes Dariusz Terlecki.
Więcej w: ATM. Prezes: w tym roku odwrócenie tendencji (dostęp płatny)
Rzeczpospolita: Terroryzm a szyfrowanie danych
Seria zamachów osłabi opór firm technologicznych przed udostępnianiem policji danych użytkowników. Terroryści korzystający z nowoczesnych metod komunikacji czuli się dotąd bezpiecznie. Największe firmy informatyczne – Apple, Facebook, Microsoft i Google – stanowczo sprzeciwiały się udzielaniu śledczym pomocy w odszyfrowaniu tych wiadomości, powołując się na wolności obywatelskie. Prawdziwa batalia toczy się w tej sprawie między Applem a FBI.
Więcej w: Szyfrowanie danych: czy terrorysta ma prawo do prywatności (dostęp płatny)
