W grudniu nie tylko interesariusze i media przypomnieli sobie o możliwości rozpoczęcia aukcji pasma C. W mijającym miesiącu, jeszcze przed ogłoszeniem konsultacji postępowania przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, do kancelarii Sejmu wpłynęły już co najmniej trzy poselskie interpelacje w tej sprawie adresowane do ministra cyfryzacji.
Na początku miesiąca wystąpił w tej sprawie poseł Paweł Szramka (obecnie niezrzeszony, ale wybrany z list Polskiego Stronnictwa Ludowego). Posła niepokoi kwestia zmiany decyzji Prezesa UKE i rozpoczęcie konsultacji postępowania częstotliwościowego przed przyjęciem nowelizacji ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa oraz przed przyjęciem ustawy Prawo komunikacji elektronicznej. W interpelacji poseł przytacza kilka wypowiedzi Prezesa UKE, w których ten uzasadniał konieczność zwłoki do czasu przyjęcia tych legislacji.
Na koniec swojej interpelacji zadaje poseł kilka pytań, z których najważniejsze wydaje się to, które dotyczy prawnego umocowania postępowania oraz prawnego bezpieczeństwa wydanych w jego wyniku decyzji administracyjnych.
– Jakie będą konsekwencje w przypadku stwierdzenia nieważności aukcji przez Prezesa UKE lub sądu z powodu prowadzenia aukcji na podstawie nieobowiązujących przepisów? Czy będzie konieczne ponowne od początku przeprowadzenie postępowania aukcyjnego, w tym konsultacji? Czy będą przysługiwały roszczenia odszkodowawcze do Skarbu Państwa dla przedsiębiorców z tytułu unieważnienia aukcji, np. związane z opóźnieniem komercyjnym świadczenia usług w technologii 5G dla klientów? – pyta m.in. Paweł Szramka.
Poseł już wcześniej zgłaszał zapytania dotyczące budowy 5G w Polsce. Ciekawostką jest także, że chociaż formalnie jego interpelacja skierowana jest do premiera, który jest jednocześnie ministrem cyfryzacji, to redakcja pisma wskazuje, że pierwotnym adresatem był Prezes UKE („w stanowisku z 11 lutego 2021 roku wskazał pan prezes (…)”). Tak czy inaczej, interpelacja nie otrzymała jeszcze odpowiedzi z KPRM.
Co do dwóch pozostałych interpelacji, to nie tylko nie ma na nie jeszcze odpowiedzi, ale nawet nie znamy jeszcze dokładnie ich treści. Kancelaria Sejmu bowiem na razie odnotowała tylko fakt ich wpłynięcia.
Na 15 grudnia datowana jest interpelacja posła Piotra Uruskiego (Prawo i Sprawiedliwość): W sprawie udzielenia informacji dotyczących przygotowań do przeprowadzenia aukcji na rozdysponowanie częstotliwości 5G. Na 16 grudnia zaś interpelacja posła Jacka Tomczaka (Polskie Stronnictwo Ludowe): W sprawie powodów zmiany stanowiska przez UKE w związku z organizacją aukcji częstotliwości 5G. Tytuł drugiej interpelacji sugeruje, że treść może być zbliżona do treści zapytania Pawła Szramki.
