Miniony miesiąc był wyjątkowo obfity w decyzje sądowe dotyczące decyzji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w stosunku do Polkomtela. Po dwóch korzystnych dla telekomu werdyktach, które relacjonowaliśmy wcześniej (w przeglądach prasy) pod koniec ubiegłego miesiąca przyszła również decyzja niekorzystna. Sąd podtrzymał decyzję UOKiK o karze prawie 4,5 mln zł nałożonej w 2012 r. za wprowadzające w błąd – zdaniem urzędu – reklamy usług pre-paid pod markami 36,6 oraz Simplus.
Sześć lat temu UOKiK uznał, że w swojej komunikacji reklamowej Polkomtel nie dość wyraźnie informował, że stawka 0,29 zł za minutę połączenia nie dotyczy połączeń do sieci Play (w 2009 r., kiedy miały miejsce zakwestionowane przez UOKiK działania operatora, z powodu wyższych stawek terminacyjnych połączenia do Playa były droższe od połączeń do sieci trzech zasiedziałych operatorów mobilnych). Ponadto Polkomtel nie informował, że stawka 0,29 zł obejmuje w przypadku usług 36,6 kilkadzieścia wybranych numerów komórkowych, a w przypadku usług Simplus wymaga uiszczenia dodatkowej miesięcznej opłaty.
UOKiK nałożył na operatora dwie kary: pierwszą w wysokości prawie 1,8 mln zł za niepełne informacje o cenie połączeń do Play w taryfie Simplus i karę w wysokości 2,7 mln zł za trzy pozostałe uchybienia.
Polkomtel odwołał się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, uzyskując częściowy sukces. SOKiK anulował bowiem pierwszą z powyższych kar, a drugą obniżył do niespełna 1,5 mln zł. Sąd uznał, że UOKiK źle skategoryzował naruszenie (bez zakwestionowana jego naganności, jako takiej), jakiego dopuścił sie operator, a zatem decyzja urzędu została wydana z rażącym naruszeniem prawa i jako taka podlega anulowaniu.
Wyższa z dwóch kar została natomiast zredukowana z uwagi na krótki, zdaniem sądu, okres (2 mc) w jakim operator dopuszczał się kwestionowanych praktyk.
W 2016 r. w sprawie wyrokował znowu Sąd Apelacyjny, który nie podtrzymał decyzji SOKiK i odesłał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten sąd. SOKiK, związany interpretacją Sądu Apelacyjnego, wyrokował po myśli UOKiK. Decyzja jest prawomocna, aczkolwiek przysługuje od niej skarga kasacyjna.
Z trzech wydanych w marcu 2018 r. decyzji sądowych dwie wydane po myśli operatora mają „wartość” 17,6 mln zł. Ostatnie z nich, jak wspomniano wyżej, 4,5 mln zł.
