Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji przekazała Urzędowi Komunikacji Elektronicznej swoje stanowisko odnośnie projektowanego przez regulatora dokumentu, który ustali nowe zasady kontroli dostępu regulowanego w sieci Orange Polska. Operator ten jest prominentnym członkiem Izby, więc stanowisko PIIT broni jego interesów. Podobnie, jak stanowisko Krajowej Izby Gospodarczej Informatyki i Telekomunikacji broni zwykle interesów Netii, ponieważ tam sytuacja jest analogiczna.
Z tego powodu PIIT protestuje przeciw ograniczeniu roli tzw. testów ceny (PS), które są korzystne dla Orange, ponieważ w kalkulacji uwzględniają tylko jego koszty. Operatorzy alternatywni wolą testy marży (MS), które uwzględniają także ich koszty świadczenia usług.
Orange, a z nim razem PIIT, wnioskują również o zmianę warunków testowania modyfikowanych przez operatora ofert. Według operatora UKE planuje zasady, które w praktyce wykluczą modyfikację ofert bez każdorazowego przeprowadzania nowych testów.
Orange nie chce również, aby UKE udostępniał do weryfikacji operatorom alternatywnym dane, które sam przekazuje regulatorowi na potrzeby testów PS/MS. Uważa je za tajemnicę przedsiębiorcy. Operatorzy alternatywni natomiast uważają, że bez kontroli z ich strony Orange ma możliwość manipulowania danymi i wpływania na korzystną dla siebie strukturę cen usług regulowanych.
Orange jest zdania, że koszty utrzymania punktu dostępu do usługi (tzw. PDU) powinien być oparty na całkowitej pojemności tego punktu, a nie realnej pojemności. Taka bowiem metodologia odpowiada definicji operatora efektywnego. Netia jest przeciwnego zdania, ponieważ proponowana przez Orange metoda podnosi koszt utworzenia i utrzymania PDU. Poza tym Orange zdecydowanie optuje za geograficznym zróżnicowaniem cen usług hurtowych i obowiązków regulacyjnych, w czym wyraziłby się fakt, różnej pozycji Orange na różnych lokalnych rynkach (na wielu przegrywa z sieciami kablowymi).
Stanowisko PIIT/Orange jest głosem w konsultacjach, jakie prowadzi UKE, a których celem jest wypracowanie oficjalnego stanowiska na temat przeprowadzania testów marży i ceny, które określą realną możliwość rywalizowania przez operatorów alternatywnych o klientów Orange Polska w jego własnej sieci. Stanowisko ma się pojawić jeszcze w tym miesiącu.
Zobacz także: Kolejna potyczka o rynek regulowany
Zobacz także: Nie będzie moratorium na nowe oferty TP
