PGE Dystrybucja nie zgadza się na stawkę 4,5 zł miesięcznie za udostępnienie słupa energetycznego firmie Giga Komputer, zaproponowaną przez Urząd Komunikacji Elektronicznej w projekcie decyzji ustalającej warunki dostępu dla tego operatora ze Zwolenia do słupów elektroenergetycznych niskiego napięcia zlokalizowanych w gminach Tczów, Lipsko i Zwoleń oraz w Pionkach (woj. mazowieckie)
W przesłanym stanowisku konsultacyjnym zakład energetyczny argumentuje, że obecnie stosuje on stawkę 5,38 zł, co gwarantuje mu pokrycie ponoszonych kosztów. Poza tym jej obniżenie stawiałoby Giga Komputer w uprzywilejowanej pozycji w stosunku do innych operatorów, z którymi PGE ma umowy. Dodatkowo wskazuje, że w 2016 r. Giga Komputer zaakceptował stawkę 5,46 zł za słup, a także na sugestie Urzędu Regulacji Energetyki, w których określiło on tę stawkę na 12,24 zł.
PGE Dystrybucja obstaje też, aby operator wykonał projekt wykonawczy infrastruktury przez osobę z odpowiednimi uprawnieniami budowlanymi do projektowania tego typu linii, zawierający przeliczenia wytrzymałości słupów elektroenergetycznych. Podkreśla też, że dokumentacja techniczna sieci elektroenergetycznej stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa i nie może być udostępniona do wglądu.
Swoje stanowisko w konsultacjach przedstawiła też firma Conect, operator ISP z Pilczycy w woj. świętokrzyskim. Ona także kwestionuje konieczność przeliczenia wytrzymałości słupów elektroenergetycznych przez operatora w projekcie wykonawczym infrastruktury. Conect popiera też postulat Giga Komputer, by stawka za udostępnianie słupa wynosiła 3 zł.
Sam Giga Komputer zwraca zaś uwagę na proponowany przez UKE warunek, że podwieszenie światłowodowych kabli telekomunikacyjnych na słupach elektroenergetycznych powinno następować pod przewodami linii elektroenergetycznych napowietrznych niskiego napięcia z zachowaniem odległości nie mniejszej niż 80 cm od konstrukcji wsporczych oraz przewodów linii elektroenergetycznych napowietrznych niskiego napięcia. Operator zwraca uwagę, że termin konstrukcja wsporcza rozumiana jest jako słup i w tej sytuacji jego użycie w tym punkcie projektu decyzji jest zbędne, i proponuje jego wykreślenie. Operator przypuszcza, że UKE chodziło w tym przypadku raczej o wspornik (uchwyt) podtrzymujący przewody linii elektroenergetycznej.
