Konsorcjum Orange’a złożyło najtańszą ofertę w przetargu ZUS na sieć WAN i wygrało. Zgubiła je jednak wycena opcji, którą Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) uznała za czyn nieuczciwej konkurencji. ZUS musiał unieważnić wybór, ale trwa walka w sądzie – pisze Puls Biznesu.
Propozycja konsorcjum Orange Polska i Integrated Solutions opiewała na 22,07 mln zł brutto. Oferta Netii, o wartości 33,5 mln zł, znalazła się na drugim miejscu. Budżet zamówienia był ustalony na 50,65 mln zł. Co ciekawe, w tak rozbieżnych cenowo ofertach obaj rywale uwzględnili sprzęt tego samego producenta – Huaweia.
Konsorcjum Orange krótko cieszyło się wygraną KIO nakazała ZUS unieważnienie decyzji z listopada. Wyrok KIO zapadł wskutek odwołania Netii, która zarzuciła konkurentom rażąco niską cenę w ofercie dotyczącej zamówienia opcjonalnego. Obejmowało ono dzierżawę do 200 sztuk ruterów w okresie 42 miesięcy. Konsorcjum Orange wpisało miesięczną cenę dzierżawy jednego urządzenia w wysokości 1,23 z brutto. Netia, która tę sama usługę wyceniła na 55,35 argumentowała, że konsorcjum Orange przerzuciło część albo całość kosztów prawa opcji do wyceny zamówienia podstawowego.
Zdaniem Netii, zaproponowany przez Orange sposób kalkulacji powoduje, że opcja jest iluzoryczna, bo zamawiający za nią zapłaci bez względu na to, czy z niej skorzysta, czy nie.
NIK i Orange ripostowali, że oferta Netii i tak była droższa, a Orange’a – korzystniejsza dla ZUS. ZUS zastosował się na razie tylko do pierwszej części postanowienia KIO – unieważnił wybór, ale nie dokonał ponownej oceny ofert. Czeka na wyrok sądu, do którego trafiła skarga konsorcjum na wyrok KIO.
Więcej w: Ruter za złotówkę zabrał Orange’owi kontrakt za 22 mln zł (dostęp płatny)
