Urząd Komunikacji Elektronicznej opublikował wyniki konsultacji decyzji zastępującej umowę o dostępie do nieruchomości w Szczecinie dla Shentel Network. Od licznych tego typu decyzji tę odróżnia wyjątkowe zainteresowanie ze strony podmiotów nie zaangażowanych bezpośrednio w spór z zarządcą nieruchomości. Swoje opinie wyraziły: sieć kablowa Multimedia Polska oraz Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji. Obie kwestionują prawo UKE do wydania decyzji o dostępie.
Na nieruchomości będącej przedmiotem decyzji Shentel świadczy usługi radiowe, ale chce wybudować infrastrukturę FTTH. Typowo, zarządca budynku nie chciał wyrazić na to zgody, argumentując, że telekomunikację w budynku zapewnia już sieć Orange Polska, oraz że rzekomo użytkownicy nieruchomości nie godzą się na prace budowlane. Operator uzyskał jednak wsparcie UKE, które opublikowało projekt decyzji, który zapewniłby realizację zaplanowanej przez niego inwestycji.
Według Multimediów Polska jednak, projekt decyzji obarczony jest licznymi wadami. Operator zwraca uwagę na specyfikę tej inwestycji, która będzie prowadzona w zabudowie szeregowej. Poszczególne segmenty budynku posadowione są na działkach, do których użytkownicy mają wyłączne prawo korzystanie, a niektóre pozbawione są części wspólnych. To powoduje, że Shentel wadliwie prowadził negocjacje o dostęp, ponieważ winien negocjować nie tylko z zarządcą, ale też z dysponentami działek. Ponadto brak części wspólnych kłóci się z zapisami w projekcie decyzji UKE.
KIGEiT podniosła ten sam argument, co Multimedia tj. kwestię odrębnych własności działek pod poszczególnymi segmentami budynku oraz brak części wspólnych. Zwróciła również uwagę na konieczność doprecyzowania zasad rozliczeń operatora za zużytą energię elektryczną, a także na konieczność takiej realizacji sieci przez Shentel, aby w przyszłości mogli ją wykorzystać również inni operatorzy.
Co ciekawe, KIGEiT zwraca uwagę na konieczność odtworzenia zieleni po pracach budowlanych. Chwalebnie, chociaż to raczej rzadko interesuje operatorów.
W dyskusjach nad decyzjami z art. 30 Prawa telekomunikacyjnego do tej pory nie zdarzały się negatywne opinie operatorów trzecich. W tym przypadku zdarzyło się inaczej. Po części może to tłumaczyć fakt, że Multimedia również działają na szczecińskim rynku. Operator jest jednym z niewielu dużych graczy, który korzysta z art. 30 Pt (ostatnio sięgnął po nie również Orange).
