Urząd Komunikacji Elektronicznej ogłosił rozpoczęcie konsultacji projektu „Oferty referencyjnej dla operatorów infrastrukturalnych określającej warunki zapewnienia dostępu do Regionalnych Sieci Szerokopasmowych”.
UKE przypomina, że zgodnie z decyzjami Komisji Europejskiej dotyczącymi pomocy państwa (decyzje notyfikacyjne KE), wydawanymi w odniesieniu do poszczególnych projektów budowy Regionalnych Sieci Szerokopasmowych (RSS) umów o dofinansowanie projektów, beneficjenci pomocy publicznej są zobowiązani do zapewnienia otwartego, przejrzystego i niedyskryminującego dostępu do RSS na rzecz operatorów sieci dostępowych. A Prezes UKE jest organem właściwym do zapewnienia prawidłowej realizacji tego obowiązku.
Obok projektu oferty referencyjnej, która określa zalecane warunki dostępu do RSS, UKE przedstawia też „Wytyczne dotyczące wyznaczania opłat za dostęp do infrastruktury telekomunikacyjnej Regionalnych Sieci Szerokopasmowych” wraz z modelem analitycznym przeznaczonym do analizy opłat za podstawowe usługi hurtowe RSS. Ma on być pomocny dla beneficjentów przy określaniu opłat z tytułu dostępu do RSS będzie załączony do oferty referencyjnej.
UKE już wcześniej zapowiadał, że operatorzy infrastruktury będa mogli różnicować stawki w zależności od tego czy są to białe, szare czy czarne obszary pod względem dostępnosci infrastruktury telekomunikacyjnej. I proponuje wydobrębnić trzy kategorie takich obszarów: nisko-konkurencyjne, średnio-konkurencyjne i wysoko-konkurencyjne. W pierwszych dwóch przypadkach opłaty byłyby niższe niż ceny rynkowe.
Dodatkowo UKE załącza modele analityczne RSS dla poszczególnych województw budujacych takie sieci (dolnośląskiego, lubelskiego, małopolskiego, podkarpackiego, podlaskiego, sląskiego, świętokrzyskiego, warmińsko-mazurskiego i wielkopolskiego). Jak podkreśla UKE zostały one wybrane po to, by zapewnić reprezentatywność projektów RSS w modelach analitycznych z punktu widzenia różnorodności geograficznej, organizacyjnej i kosztowej. Bowiem przygotowanie modelu analitycznego w wersji nawiązującej tylko do jednego województwa niosłobyza sobą ryzyko niskiej reprezentatywności wniosków płynących z modelu. W związku z powyższym Prezes UKE postanowił przygotować model analitycznych aż w dziewięciu wersjach odpowiadających warunkom w poszczególnych województwach.
