Ze sprawozdania zarządu Open-Net wynika, że „w połowie stycznia br. w siedzibie spółki nastąpiła weryfikacja dokumentacji księgowej przedłożonych rozliczeń przez upoważnionych przez instytucję pośredniczącą II stopnia pracowników Fundacji »Fundusz Współpracy«, która nie wykazała żadnej nieprawidłowości”.
Biegły poinformował też, że „spółka [która uważa rozwiązanie tych umów za bezzasadne - przyp. red.] wysłała do Centrum Projektów Polska Cyfrowa wezwanie do zapłaty kwoty 29.707.236,27 zł, tytułem poniesionych przez spółkę nakładów inwestycyjnych oraz utraconych korzyści”. Open-Net nie wystąpił jeszcze z powództwem sądowym przeciwko CPPC.
W dołączonym do raportu rocznego sprawozdaniu rady nadzorczej operatora stwierdzono, że 21 grudnia ub.r. prezes zarządu przedstawił jej „trudną sytuację finansową oraz kilka propozycji zażegnania problemów”.
Z opinii biegłego wynika, że w tym roku spółka nie wykupiła zapadających 24 stycznia obligacji o wartości 926 tys. zł. Jak informuje audytor, 6 czerwca 2016 r. został ustanowiony administrator zastawu rejestrowego oraz zastaw rejestrowy „do kwoty 1.018.600,00 zł na zbiorze rzeczy ruchomych stanowiących całość gospodarczą o wartości 3.760.00,00 zł”. W raporcie biegłego jest też informacja, że spółka negocjuje ugodę z obligatariuszami.
Primefields Audit & Advisory stwierdził też, że spółka „nie reguluje terminowo zobowiązań publicznoprawnych oraz z tytułu wynagrodzeń”. 31 grudnia 2015 r. była winna 575 tys. zł Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych oraz 432 tys. zł z tytułu wynagrodzeń. Z raportu rocznego wynika, że wynagrodzenie jednoosobowego zarządu spółki w 2015 r. wyniosło 167,4 tys. zł, a rady nadzorczej prawie 54,7 tys. zł. W raporcie znajduje się informacja, że ani zarządowi, ani radzie nie wypłacono w ub.r. ani złotówki z należnego wynagrodzenia.
Biegły zwraca uwagę, że 31 grudnia 2015 r. zobowiązania krótkoterminowe Open-Net (wraz z krótkoterminowymi rozliczeniami międzyokresowymi) przewyższały jej aktywa obrotowe o ponad 21,2 mln zł. Audytor stwierdza także, że „głównymi podmiotami będącymi odbiorcami sprzedawanych przez spółkę w 2015 r. usług były podmioty będące jednocześnie podwykonawcami spółki podczas realizacji inwestycji budowy sieci światłowodowych, a w 2016 roku, do momentu wydania niniejszej opinii wraz z raportem, spółka nie wygenerowała istotnych przychodów z działalności operacyjnej”.
Z raportu za I kwartał 2016 r. wynika, że przychody operatora wyniosły jedynie 92,7 tys. zł, a strata operacyjna przekroczyła 1,8 mln zł.
