Z drugiej strony uzasadnione są obawy i zastrzeżenia izb branżowych oraz przedstawicieli rynku, dla których projektowane przepisy są nieproporcjonalne do zakładanych celów. W ich ocenie, dostosowanie do przepisów w obecnym brzmieniu będzie stanowiło znaczne obciążenie i może doprowadzić do załamania potencjału DCB.
W szczególności zaś uzasadnione są wątpliwości, co do faktycznej skuteczności projektowanych środków. W projekcie nie zostały bowiem uwzględnione doświadczenia i postulaty rynku. Tymczasem pokazują one, że regulacja oparta o klauzulę opt-out, samoregulację rynku oraz położenie nacisku na informowanie użytkowników o istocie usług, prawach konsumenta i możliwościach – od lat spełniają swoją rolę w innych krajach. Projekt legislacji nie uwzględnia także, iż z punktu widzenia konsumenta istotne są także:
- forma reklamy usług,
- stosowanie przyjaznego użytkownikowi, ujednoliconego nazewnictwa,
- (przede wszystkim) przeprowadzanie kampanii informacyjnych.
Wydaje się zatem, że cel polegający na zapewnieniu użytkownikom należytego stopnia wiedzy i bezpieczeństwa mógłby zostać zrealizowany poprzez wsparcie działań samoregulacyjnych i informacyjnych przy ograniczeniu restrykcji na świadczenie usług DCB.
Pytanie także, w jaki sposób, w czasach rosnącej popularności rynku e-commerce, a co za tym idzie świadomości konsumentów, regulacje utrudniające abonentom dokonywanie transakcji przełożą się na ich dalsze zainteresowanie usługami DCB? Liczymy na to, że te pytania zostaną wzięte pod uwagę w toku rozpatrywania uwag zgłoszonych w toku prac legislacyjnych i wyważą interesy obu stron.
Zainteresował Cię temat DCB? Dołącz do wydarzenia pt. „Prawo komunikacji elektronicznej pod lupą” organizowanego na Wirtualnym Kongresie Przedsiębiorców Telekomunikacyjnych i weź udział w panelu r.pr. Jana Jelińskiego: 1 grudnia br. o godz. 14:45.
Szczegóły i rejestracja: https://wirtualny-kongres-przedsiebiorcow-telekomunikacyjnych.pl/agenda-pke-kpm/
Materiał powstał w cyklu „Dyskusja nad Prawem Komunikacji Elektronicznej”. W ramach dyskusji ukazały się następujące materiały:
- Jan Jeliński: Nowe „prawo telekomunikacyjne” a płatności mobilne. Bez związku?
- Jakub Woźny: M2M/IoT w prawie komunikacji elektronicznej
- Korina Sudół, Jakub Woźny: Prowizoryczna rekonstrukcja umów abonenckich?
- Tomasz Bukowski: Utrzymanie ciągłości dostępu do internetu przy zmianie dostawcy usług
- Korina Sudół: Kolejna rewolucja w dokumentach abonenckich?
- Agata Pawlak, Korina Sudół: Usługa powszechna – jakie zmiany czeka rynek?
- Marcin Karolak: Transmisje radiowe i telewizyjne w nowym Prawie Komunikacji Elektronicznej
- Agata Pawlak, Maciej Jankowski: PKE vs. PKE – najważniejsze zmiany w projekcie ustawy
- Andrzej Fudala: Podsłuch, inwigilacja, kontrola informacji – czy to legalne?
- Debata: Ile ewolucji, ile rewolucji w PKE?
- Anna Gąsecka: Bezpieczeństwo sieci i usług telekomunikacyjnych – na co muszą przygotować się przedsiębiorcy?
- Patrycja Kańduła-Antkowiak: Wideoweryfikacja abonentów – ułatwienie czy nowa „kłody pod nogi”?
- Maciej Jankowski: Niedługo obowiązkowe streszczanie umów abonenckich
- Wojciech Krupa: Instytucja decyzji generalnych w projekcie PKE
- Andrzej Fudala: Koszty realizacji obowiązków winno refundować państwo
- Cezary Albrecht: Cyfryzacja w projekcie PKE – zmiana na lepsze?
- Ireneusz Piecuch: Co w bezpieczeństwie sieci i usług?