Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów opublikował informację o wyroku Sądu Apelacyjnego z odwołania ITI Neovision od kary nałożonej na spółkę za tryb podwyższenia cen pakietów programowych dla abonentów platformy n po przejęciu jej w 2013 r. przez Cyfrę Plus. W drugiej instancji sąd utrzymał karę, ale znacząco obniżył jej wysokość w porównaniu do decyzji urzędu antymonopolowego. Podobnie postąpił sąd pierwszej instancji.
Wkrótce po akwizycji n, abonentom platformy zaproponowano zmianę pakietów programowych połączonych ze podwyższeniem cen do 159-199 zł miesięcznie. Na deklarację o nieprzyjęciu nowych warunków mieli ok. 2,5-3 tygodni. Jeżeli jej nie złożyli, dotychczasowe umowy nabierały charakteru umów terminowych (18 miesięcy), a ewentualne wypowiedzenie związane było z karami umownymi.
Decyzja ITI Neovision (spółki, która formalnie przejęła operację platform n i Cyfry Plus) wywołała burzę na rynku i kosztowała firmę ok. 200 tys. abonentów, którzy zrezygnowali z usług. Ponadto w ekspresowym trybie sprawę zbadał UOKiK, stwierdził naruszenie zbiorowego interesu konsumentów i m.in. nałożył na spółkę dwie kary o łącznej wysokości prawie 10,9 mln zł (jedną za propozycję zmian warunków umów, a drugą za tryb informowania o zmianie).
ITI odwołało się od decyzji UOKiK i w maju 2015 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zdecydował o obniżeniu wymiary kary do łącznej kwoty 5,4 mln zł (niemal równo o połowę), ale podtrzymał pozostałe decyzje urzędu antymonopolowego. W kolejnej apelacji ITI sąd zdecydował o dalszej obniżce kary do kwoty, jak podaje UOKiK, 1,232 mln zł. Jeżeli informacje podane przez UOKiK są precyzyjne, to grzywna została obniżona o prawie 90 proc. pierwotnej wartości.
Uzasadnienie decyzji Sądu Apelacyjnego nie jest jeszcze dostępne. UOKiK przysługuje jeszcze skarga kasacyjna.
