Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało stanowiska do projektu rozporządzenia w sprawie wysokości, terminów i sposobu uiszczania opłat za prawo do wykorzystywania zasobów numeracji. Ponieważ resort planuje podwyżki, to wszystkie główne izby gospodarcze reprezentujące telekomy zgodnie protestują przeciw niemu.
Najszersze i najbardziej krytyczne jest stanowisko Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji. „Apelujemy o obniżenie opłat przynajmniej do poziomu sprzed wejścia w życie PKE. (…) Być może będzie pora do podjęcia rozmów w sprawie zwiększenia tych opłat w przyszłości, ale nie obecnie” – pisze m.in. w swoim stanowisku KIGEiT. Kwestionuje uzasadnienie podwyżek, wskazując, że nie jest nim ani poziom kosztów utrzymania urzędu regulacyjnego, ani potrzeby Funduszu Szerokopasmowego, który nie jest intensywnie wykorzystywany. Przypomina także koszty wdrożenia zasad PKE w przedsiębiorstwach telekomunikacyjnych.
KIGEiT wskazuje także na bezprzedmiotowość podwyżki opłat za numery-wyróżniki sieci mobilnych, które straciły rację bytu od kiedy przenośność numeru wymieszała zasoby przydzielone różnym MNO. Izba postuluje także zmniejszenie wielkości bloków numeracji mobilnej z 10 000 do 1000, dzięki czemu można by je byłoby bardziej ekonomicznie wykorzystywać. W sieci stacjonarnej zaś należałoby rozważyć zmianę wielkości bloków z 1000 na 100 – głównie z uwagi na ekonomikę działalności operatorów lokalnych.
Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej twierdzi nawet w swoim stanowisku, że bez zachowania lub obniżki stawek za numerację stacjonarną operatorzy z segmentu MŚP będą musieli wygaszać świadczenie tych usług lub podnieść ich ceny.
Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji powtarza wnioski i ogólne postulaty KIGEiT a bezpośrednio odnosi się do kwestii stawek za numerację M2M.
– Wnosimy o pozostawianie opłat za numerację dla komunikacji maszyna-maszyna (M2M) w ruchomej publicznej sieci telekomunikacyjnej na dotychczasowym poziomie. Jednocześnie w ramach stymulacji rynku M2M wnosimy o rozważenie kolejnej obniżki opłat za ten rodzaj numeracji do poziomu 5 gr (rozumianej jako opłata łącznie za numer i za wyróżnik numeracji dla M2M) – pisze PIIT.
