Z praktyki zaś wynika, że kary o wysokości przekraczającej 30 tys. zł są rzadkością. Zatem rachunek ekonomiczny może przeważyć nad obowiązkiem wynikającym z przepisów prawa.
Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest jedynym przedsiębiorcą, na którego nałożono tak wiele zadań i obowiązków, które – według aktualnego stanu prawnego – musi realizować na własny koszt,. Wyobraźmy sobie, że nałożono na różne podmioty obowiązek świadczeń na rzecz organów administracji publicznej: np. piekarnie, zakłady mięsne itp. dostarczają swoje wyroby do wskazanych jednostek administracyjnych NA WŁASNY KOSZT. Dlaczego podmioty inne niż przedsiębiorca telekomunikacyjny nie świadczą na własny koszt usług na rzecz administracji publicznej? Nawet niektóre świadczenia w związku z realizacją zadań obronnych realizowane są na koszt państwa.
Ustawa z dnia 23 sierpnia 2001 r. o organizowaniu zadań na rzecz obronności państwa realizowanych przez przedsiębiorców przewiduje pokrycie kosztów ponoszonych przez przedsiębiorców w związku z realizacją zadań obronnych. Projekt nowelizacji tej ustawy z lat 2016 – 2017 przewidywał ulgi podatkowe dla podmiotów realizujących zadania na rzecz obronności.
Nie ulega żadnej wątpliwości, że przedsiębiorca telekomunikacyjny powinien być raczej traktowany specjalnie. Jak widać przy okazji działań związanych ze zwalczaniem skutków pandemii, to dzięki przedsiębiorcom telekomunikacyjnych mamy kontakt ze sobą, a gospodarka na zwolnionych obrotach, ale może funkcjonować. Specjalne traktowanie powinno również dotyczyć rekompensat za wykonywanie działalności telekomunikacyjnej często w trudnych warunkach.
[tytuł od redakcji]
Materiał powstał w cyklu „Dyskusja nad Prawem Komunikacji Elektronicznej”. W ramach dyskusji ukazały się następujące materiały:
- Jan Jeliński: Nowe „prawo telekomunikacyjne” a płatności mobilne. Bez związku?
- Jakub Woźny: M2M/IoT w prawie komunikacji elektronicznej
- Korina Sudół, Jakub Woźny: Prowizoryczna rekonstrukcja umów abonenckich?
- Tomasz Bukowski: Utrzymanie ciągłości dostępu do internetu przy zmianie dostawcy usług
- Korina Sudół: Kolejna rewolucja w dokumentach abonenckich?
- Agata Pawlak, Korina Sudół: Usługa powszechna – jakie zmiany czeka rynek?
- Marcin Karolak: Transmisje radiowe i telewizyjne w nowym Prawie Komunikacji Elektronicznej
- Agata Pawlak, Maciej Jankowski: PKE vs. PKE – najważniejsze zmiany w projekcie ustawy
- Andrzej Fudala: Podsłuch, inwigilacja, kontrola informacji – czy to legalne?
- Debata: Ile ewolucji, ile rewolucji w PKE?
- Anna Gąsecka: Bezpieczeństwo sieci i usług telekomunikacyjnych – na co muszą przygotować się przedsiębiorcy?
- Patrycja Kańduła-Antkowiak: Wideoweryfikacja abonentów – ułatwienie czy nowa „kłody pod nogi”?
- Maciej Jankowski: Niedługo obowiązkowe streszczanie umów abonenckich
- Wojciech Krupa: Instytucja decyzji generalnych w projekcie PKE
- Andrzej Fudala: Koszty realizacji obowiązków winno refundować państwo
- Cezary Albrecht: Cyfryzacja w projekcie PKE – zmiana na lepsze?
- Ireneusz Piecuch: Co w bezpieczeństwie sieci i usług?