– Zaangażowanie regulatora rynku w budowę uniwersalnego systemu obsługi usług hurtowych w otwartych sieciach światłowodowych z pewnością znacząco przyspieszyłoby proces standardyzacji tego ekosystemu – mówił podczas trwającej w Zakopanem Konferencji Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej Olaf Pospischil, członek zarządu firmy informatycznej IBPM.
Jedna z dyskusji panelowych poświęcona była koncepcji budowy platformy do obsługi FTTH, a ściślej mówiąc: o potrzebie standaryzacji procesów świadczenia tych usług, aby wszyscy operatorzy – właściciele sieci oraz dostawcy detaliczni – mogli działać w zbliżonych warunkach. To mogłoby ułatwić obsługę zamówień oraz usług, a także obniżyć koszty procesowania.
W omawianym panelu dyskutowana była tzw. opcja minimum – czyli formalne ujednolicenie standardów, ale bez łączenia systemów informatycznych, czy budowy nowego. Druga możliwość tzw. opcja maksimum, to budowa nowego systemu, którego inicjatorem oraz operatorem domyślnie byłby regulator rynku.
W dyskusji dała się zauważyć pewna różnica zdań pomiędzy operatorami korzystającymi a operatorami udostępniającymi, czy mówiąc dokładniej, pomiędzy Fiberhostem i UPC, których przedstawiciele brali udział w rozmowie. Zarówno Waldemar Pojawa (UPC), jak i Leszek Drozd (Fiberhost) wyrazili zdanie, że każdy – choćby ewolucyjny – krok w kierunku standardów będzie cenny dla rynku hurtowego. Przedstawiciel sieci kablowej wyraził jednak zdanie, że optymalna byłaby „opcja maksimum”, realizowana przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Leszek Drozd nie zanegował tego wprost, ale wskazywał na korzyści z pośrednich rozwiązań, jak również relatywne trudności (a przynajmniej czas), jakiego wymaga „opcja maksimum”.
– Jednolite rozwiązanie jest zapewne kwestią przyszłości – mówił Leszek Drozd.
Nie jest zresztą tajemnicą, że Fiberhost, który dużo zainwestował w wypracowanie koncepcji oraz budowę własnego systemu obsługi, podłączył już do niego kluczowych klientów, niechętnie słyszy o zupełnie nowym systemie (raczej wolałby zaoferować szerokiemu rynkowi swoją własną platformę do wykorzystania). UPC natomiast co do zasady jest zwolennikiem silnej roli UKE, jako arbitra na rynku hurtowym, przynajmniej jeżeli chodzi o sieci wybudowane ze wsparciem środków publicznych.
Z tego samego powodu na pytanie prowadzącego dyskusję Macieja Jankowskiego z Kancelarii Prawnej Media, o to, czy korzystanie z jednolitej platformy powinno być obligatoryjne, czy dobrowolne, przedstawiciel Fiberhosta mówił „raczej nie”, a przedstawiciel UPC „raczej tak”.
Pojawiło się także pytanie, kiedy mogłaby się pojawić centralna platforma, i które sieci (zwłaszcza na początku) mogłaby obsługiwać jeżeli środki na jej budowę poszukiwane byłyby dopiero w funduszach unijnych perspektywy 2021-2027?
Maciej Jankowski wskazał także na specyficzną sytuację mniejszych operatorów, którzy chcą lub są zobligowani do otwarcia swoich sieci optycznych. Przy relatywnie małej skali działania budowa własnej platformy, czy nawet integracja z komercyjnymi rozwiązaniami, może stanowić dla nich niezbyt ekonomicznie uzasadniony koszt.
