Aż 32 umowy zawarte na budowę sieci w ramach projektów KPO i FERC zdecydowała się rozwiązać Nexera. Ostatecznie więc hurtownik będzie realizował tylko dwie takie inwestycje. W tej sytuacji paradoksalnie przygotowany 3. konkurs KPO na budowę sieci w białych plamach zaczyna nabierać większego znaczenia dla CPPC niż dla operatorów.
Najpierw Polski Światłowód Otwarty, który w 1. konkursie KPO uzyskał rekomendację na dofinansowania projektów budowy sieci w 49 obszarach, nie zdecydował się na podpisanie umów. Potem spółki Fibee z grupy Fiberhost wycofały się z inwestycji w 23 obszarach KPO i trzech FERC, mimo podpisanych umów. Teraz śladem swego partnera z Fundacji Open Allies poszła Nexera rozwiązując 20 umów z KPO i 12 z FERC. To zaś oznacza, że hurtownik zdecydował się ostatecznie na realizację inwestycji tylko na dwóch obszarach (po jednym z KPO i FERC).
Dlaczego Nexera tak gremialnie zrezygnowała z inwestycji dotowanych z KPO i FERC (operator ten był jednym z największych beneficjentów)? Wyjaśniał to kilka tygodni temu w rozmowie z TELKO.in Jacek Wiśniewski, prezes Nexery, wskazując na galopujące ceny budowy sieci. Stawki proponowane przez wykonawców mocno przewyższały kalkulację operatora, na których opierał swe składane wnioski konkursowe. Czy to cała prawda? Zapewne nie. Nexera zmienia swą strategię i nie chce skupiać się już na budowaniu sieci, ale optymalizować swoją działalność, poprawiać saturację swych sieci. Być może też za bardziej efektywne uważa akwizycje mniejszych operatorów, o czym też wspominał w wywiadzie z TELKO. in prezes hurtownika.
Rezygnacja z uczestnictwa w konkursach KPO i FERC największych potencjalnych beneficjentów – poza Orange – to ogromny kłopot dla Centrum Projektów Polska Cyfrowa. W programie KPO zakładano bowiem, że efektem wspieranych unijnymi pieniędzmi inwestycji, będzie objęcie siecią co najmniej 953,9 tys. punktów adresowych. Zapewne dziś po dwóch konkursach, wskaźnik ten może nie sięgnąć nawet połowy.
Przypomnijmy, że w ramach KPO operatorom zaproponowane 250 obszarów, a ostatecznie po dwóch konkursach podpisano 168 umów na budowę sieci. Ich efektem miało być doprowadzenie światłowodu do 670 934 punktów adresowych.
Jednak jak informuje CPPC, już rozwiązano 50 z tych umów. Przyczyniły się do tego głównie rezygnacje Nexery i Fiberhostu (w sumie 43 obszary). Z siedmiu inwestycji wycofali się mniejsi operatorzy – spółka ITV Media z trzech oraz Zicom Next, IWKD z Ostródy, Art-Com Jaworzna oraz Net-Line (obszar w woj. lubuskim) – osierociły po jednym obszarze.
Zakomunikowane ostatnio rezygnacje Nexery musiały zapewne mocno skomplikować CPPC i UKE prace na wyznaczaniem obszarów do 3. konkursu KPO. Obszary niezagospodarowane mają bowiem zostać włączone do puli tego konkursu na budowę sieci. Istnieje zagrożenie, że nie uda się go ogłosić w maju, a dopiero na początku czerwca – o czym mówiła na konferencji KIKE w Sopocie, Eliza Pogorzelska, dyrektor Biura Projektów Sektora Telekomunikacji i Cyberbezpieczeństwa w Centrum Projektów Polska Cyfrowa.
Nie może też dziwić zapowiedź Elizy Pogorzelskiej na konferencji PIKE, że podstawowym celem organizatora konkursu nie są obecnie oszczędności środków, ale realizacja wskaźnika. Zrozumieć też można zapowiedź sankcji w konkursie wobec podmiotów, które wygrały projekty w poprzednich konkursach, ale nie podpisały umów lub je rozwiązały.
Jeśli chodzi o konkurs FERC, to do CPPC do tej pory wpłynęło 16 rezygnacji na projekty, na które podpisano umowy – z 12 zrezygnowała Nexera, z trzech Fiberhost, a jednego Sferanet z grupy Play.
Obszarowo najbardziej ucierpi na rezygnacjach województwo warmińsko-mazurskie, gdzie sieć miała budować głównie Nexera. Operator ten zrezygnował z budowy sieci w aż 17 obszarach w tym województwie. Dodatkowo z inwestycji z KPO na Warmii i Mazurach wycofał się lokalny operator IWKD.
Kto zrezygnował z konkurs KPO?
KPO |
|
Nazwa OOW |
Liczba rozwiązanych umów |
NEXERA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
20 |
FIBEE I SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
12 |
FIBEE IV SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
11 |
ITV MEDIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
3 |
ADAM GWÓŹDŹ PHU IWKD |
1 |
ART-COM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
1 |
NET-LINE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
1 |
ZICOM NEXT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
1 |
Kto zrezygnował z konkursu FERC?
FERC |
|
Nazwa Beneficjenta |
Liczba rozwiązanych umów |
NEXERA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
12 |
FIBEE I SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
2 |
FIBEE IV SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
1 |
SFERANET SPÓŁKA AKCYJNA |
1 |
Z ilu i jakich obszarów zrezygnowała Nexera?
Nexera rozwiązała łącznie 32 umowy (20 w KPO i 12 w FERC)
Obszary KPO:
ID_OBSZARU |
WOJEWÓDZTWO |
5.04.07.a |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.28.03.a |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.14.d |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.17.c |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.17.b |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.04.61 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.04.15.a |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.28.15.c |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.06.a |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.04.05.a |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.04.19.a |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.28.17.d |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.04.05.b |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.04.11.b |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.28.07.b |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.14.19.b |
MAZOWIECKIE |
5.04.09.00 |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.04.07.c |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.04.07.b |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.28.03.b |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
Obszary FERC:
ID_OBSZARU |
WOJEWÓDZTWO |
5.04.17.00 |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.28.08.00 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.01.00 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.05.00 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.13.00 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.04.19.b |
KUJAWSKO-POMORSKIE |
5.10.01.03 |
ŁÓDZKIE |
5.10.11.a |
ŁÓDZKIE |
5.28.02.00 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.28.10.a |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE |
5.10.02.a |
ŁÓDZKIE |
5.28.09.00 |
WARMIŃSKO-MAZURSKIE
|