Firma Matcom że Szczytna przymierza się do budowy sieci FTTH w Przasnyszu w dziewięciu budynkach przy ulicy Wojskowej oraz jednym przy ulicy Szpitalnej, którymi zarządza Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej.
W budynkach tych usługi świadczą Orange, Multimedia Polska oraz Netia, ale na instalacjach miedzianych. Są one przystosowane do dostarczania usług szerokopasmowego dostępu do internetu o przepustowości co najmniej 30 Mb/s, ale nie odpowiadają zapotrzebowaniu Matcomu ze względu na inną technologię.
W lipcu Urząd Komunikacji Elektronicznej opublikował projekt decyzji, w którym określił warunki, na jakich Matcom jest uprawniony do: wykonania instalacji telekomunikacyjnych budynków w technologii światłowodowej oraz przyłączy telekomunikacyjnych do budynków, a także utrzymywania, eksploatacji, konserwacji, remontu i usuwania awarii elementów instalacji telekomunikacyjnych budynków oraz przyłączy telekomunikacyjnych.
PARTNEREM KANAŁU JEST UPC POLSKA
W trakcie konsultacji projektu decyzji uwagi zgłosili zarówno Matcom, jak i Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej (MZGKiM).
Ten drugi poinformował UKE, że zarządy Wspólnot Mieszkaniowych z 9 z 10 budynków, w jakich Matcom planuje wybudować sieć, zawarły umowy z operatorem w tej sprawie. Jedynie Wspólnota Mieszkaniowa Wojskowa 4 nie podpisała umowy, bo zdaniem MZGKiM dalej prowadzi negocjacje w tej sprawie z Matcomem. Ten zaś zaakceptował, że będzie płacił wspólnotom po 1 tys. zł miesięcznego czynszu od momentu, kiedy zakończy w danym budynku inwestycje (dotyczy to także ul. Wojskowej 4). Ponadto Matcom zobowiązał się do budowy własnego przyłączą energetycznego z własnym układem pomiarowym i pokrywania kosztów energii elektrycznej na podstawie odrębnej umowy zawartej między operatorem z zakładem energetycznym.
Zdaniem MZGKiM w takiej sytuacji należy uznać, że zostały zawarte wiążące umowy między poszczególnymi wspólnotami a Matcomem, choć operator milczy i nie odesłał jednego egzemplarza umowy. Tym samym więc decyzja UKE regulujące te kwestie jest bezpodstawna. MZGKiM przesłał do UKE jako dowód kopie umów wspólnot z Matcomem.
Matcom w piśmie do UKE tłumaczy natomiast, że ma podpisane umowy ze wspólnotami poza tą z ul. Wojskowej 4. Nie odsyłał ich jednak, ponieważ chce mieć cały komplet. A Wspólnota z ulicy Wojskowej 4 jej nie podpisała, a MZGKiM mimo próśb i nalegań jej nie odesłał i operator nie może tego od zarządcy budynków wyegzekwować. Operator miał też prosić Wspólnotę z ul. Wojskowej 4 o zestawienie uwag do umowy w formie pisemnej, ale tego nie otrzymał.
