Krajowa Izba Komunikacji Ethernetowej zwróciła uwagę na kilka kwestii poruszanych podczas zorganizowanych przez Urząd Komunikacji Elektronicznej warsztatów „Optymalizacja projektów i obowiązki beneficjentów”, dla firm uczestniczących w naborach 1.1 POPC.
Przedstawiciele UKE poruszyli temat duplikowania się sieci w sytuacji istnienia bądź pojawiania się na terenie objętych inwestycjami z POPC nowych sieci, a w konsekwencji – zaczerniania białych plam, udostępnionych w konkursie. Zgodnie z wytycznymi UE w zakresie pomocy państwa na budowę sieci NGA, punkty takie powinny być według regulatora zastępowane przez operatorów na inne HP, zgodnie zresztą z możliwością wskazaną w umowie o dofinansowanie (do 15 proc. punktów adresowych może podlegać wymianie bez aneksowania umowy).
Według szacunków regulatora obecnie zaczernionych zostało ok 70 tys. punktów adresowych, udostępnionych w 2. naborze działania 1.1, co oznacza nawet do kilku tysięcy na poszczególnych obszarach. Informacje o zaczernionych punktach adresowych uzyskać można w wyszukiwarce UKE, szczególnie pomocna zdaniem urzędników powinna tu być możliwość generowania raportów o popycie na usługi dla poziomu regionu, powiatu czy gminy.
Jednak Eliza Pogorzelska, dyrektor Departamentu Wdrażana Projektów Szerokopasmowych z Centrum Projektów Polska Cyfrowa wypowiadając się w kwestii „wymiany” zaczernionych punktów adresowych na inne stwierdziła, że z punktu widzenia CPPC istotniejsze jest realizowanie projektów zgodnie z zapisami umów o dofinansowanie, a więc i wywiązanie się z zadeklarowanych do osiągnięcia wskaźników. Oznacza to, iż ewentualna wymiana punków adresowych nie będzie obowiązkowa dla beneficjentów i każdy przypadek będzie traktowany indywidualnie.
