Spółka Butikowa Kamienica z Białegostoku kwestionuje projekt decyzji Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w której ten m.in. udzielił zgody firmie Koba na wykonanie instalacji telekomunikacyjnej we wznoszonym przy ul. Młynowej 52 w stolicy Podlasia budynku. Regulator dał także Kobie zgodę na wykonania przyłącza telekomunikacyjnego do budynku oraz przyznał prawo do utrzymywania, eksploatacji, konserwacji, remontu i usuwania awarii elementów instalacji telekomunikacyjnej oraz przyłącza.
Deweloper wskazuje, że będzie to druga instalacja FTTH w budynku, bo pierwszą wykonała już spółka HomeNet Technologies. Przyznaje, że co prawda Koba prowadziła z nim bezowocne negocjacje w sprawie dostępu, ale według niego powinna się z tym zwrócić właśnie do HomeNet Technolgies. Dlatego też zdaniem Butikowej Kamienicy wydanie decyzji przez UKE jest przedwczesne.
Budowlana spółka wskazuje też, że projekt decyzji nie nakazuje Kobie uzyskania pozwolenia lub zgody na budowę instalacji telekomunikacyjnego od autora projektu budowlanego. Deweloper uważa, że projekt decyzji powinien np. wprost wskazywać, że wykonanie instalacji jest możliwe tylko w przypadku, gdy nie pociągnie to za sobą odstępstw od projektu budowlanego.
Butikowa Kamienica kwestionuje też określone w projekcie decyzji terminy przystąpienia do prac przez Kobę, bo może go to narazić na opóźnienia w oddaniu lokali mieszkańcom. Nie chce zgodzić się też na to, by białostocki ISP mógł wykonać instalacje natynkowo, bo to może spowodować realne szkody na majątku dewelopera. Wreszcie wnosi zastrzeżenia do wysokości ubezpieczanie i kaucji, które są zdaniem dewelopera zbyt niskie.
