Aktualizacja 09.04. 2019 r.
Spółdzielnia Mieszkaniowa „Bacieczki” przedstawiła swoje stanowisko konsultacyjne do projektu decyzji UKE. Wnioskuje w nim o wydanie decyzji odmownej także odnośnie wybudowania przez IdeaLan przyłącza światłowodowego. Jej zdaniem, nie ma żadnych powodów, by operator nie mógł skorzystać i w tym przypadku z istniejącej infrastruktury innych podmiotów.
Spółdzielnia boi się, że wybudowanie kolejnego przyłącza spowoduje rozwój tzw. „pajęczarstwa”. Argumentuje, że nadmierna rozbudowa infrastruktury telekomunikacyjnej powoduje ograniczenia w użytkowaniu nieruchomości, utrudnia ich eksploatację, a nawet prowadzi do ich degradacji.
Zwraca też uwagę, że IdeaLan nie podjęła żadnych negocjacji z innymi operatorami, a budując przyłącze musiałaby podjąć prace na terenach w pełni zagospodarowanych i wiązałoby się to np. z naruszaniem chodników i koniecznością ich odtworzenia. Dlatego też spółdzielnia chciałaby także podwyższenia kwoty kaucji.
---
Firmie IdeaLan z Sokółki tak bardzo zależało, by móc świadczyć usługi w kilkudziesięciu budynkach (m.in. przy ul. Swobodnej, Łagodnej i Szerokiej) na białostockim osiedlu zarządzanym przez Spółdzielnię Mieszkaniową „Bacieczki”, że gotowa była zrezygnować z budowy instalacji światłowodowej i przestawić się na kabel koncentryczny. Wygląda jednak na to, że plan ten się nie powiedzie, bowiem Urząd Komunikacji Elektronicznej w projekcie decyzji dla ISP z Sokółki odmówił ustalenia warunków dostępu do budynków.
Sprawa zaczęła się w lutym 2017 r., kiedy to IdeaLan wystąpiła do spółdzielni o zawarcie umowy na dostęp do nieruchomości, wskazując, że celem jest świadczenie usług w technologii FTTH. Spółdzielnia poinformowała operatora, że zarządzane przez nią budynki są już wyposażone w odpowiednią infrastrukturę wykonaną z kabli koncentrycznych, kabli UTP, a także w sieć FTTH, a usługi świadczą tam: Orange Polska oraz białostoccy operatorzy SAV i Euronet.
Rok później, tj. na początku lutego 2018 r., operator z Sokółki ponownie wystąpił do spółdzielni z wnioskiem o zawarcie umowy, wskazując, że zmienia zamierzenia co do technologii wykonania infrastruktury: wykona światłowodowe przyłącze oraz koncentryczną instalację w budynku.
Nie udało mu się jednak przekonać spółdzielni i w kwietniu 2018 r. skierował sprawę do UKE. Regulator szybko ustalił, że w budynkach spółdzielni firma SAV posiada dwie niezależne instalacje telekomunikacyjne, w tym wykonaną w technologii koncentrycznej (kable koncentryczne). Stwierdził też, że istnieje możliwość skorzystania przez IdeaLan z infrastruktury SAV, co potwierdziła białostocka kablówka.
– W ocenie Prezesa UKE ponoszenie kosztu budowy własnej instalacji telekomunikacyjnej budynku w sytuacji możliwości skorzystania już z istniejącej jest ekonomicznie niezasadne – argumentował regulator.
W projekcie decyzji zgodził się ostatecznie tylko na wykonanie światłowodowych przyłączy telekomunikacyjnych do budynków.
